Рішення № 17761806, 17.08.2011, Зміївський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

2014/2-772/11

17.08.2011

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Пархоменко М.О.

за участю секретаря Макухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким останній надано кредит в розмірі 97750,95 гривень на термін до 19 вересня 2014 року зі сплатою відсотків. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 12.04.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 116971,85 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 49124,78 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 44449,76 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 10414,51 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 12982,80 гривень.

У звязку з вищезазначеним позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 116971,85 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Железнякова І.М. не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила винести рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DN81AR03110095, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 97750,96 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 остання перед позивачем станом на 12 квітня 2011 року становить 116971,85 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 49124,78 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 44449,76 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом 10414,51 гривень; пені за несвоєчасне виконання зобовязань 12982,80 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що кредитний договір № DN81AR03110095 від 20.09.2007 року укладений відповідно до вимог ст.ст. 1048,1055 ЦК України, банком зобовязання були виконані у повному обсязі наданий позичальнику кредит, ОСОБА_2 зобовязання не виконуються належним чином, що свідчить про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 116971,85 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у сумі 1289,72 гривень.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526 ,554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110095 від 20.09.2007 року у розмірі 116971 (сто шістнадцять тисяч девятсот сімдесят однієї) гривні 85 (вісімдесят пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1169 (одна тисяча сто шістдесят девять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Пархоменко