Рішення № 1776167, 17.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 44/115-08

вх. № 3313/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Строкова Л.С., дов. від 15.01.2008 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області,м. Харків

до ПП НВК "Ванліши Компані", м. Харків

про стягнення 9382,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9382,01 грн. заборгованості, з яких: 8882,14 грн. - основний борг; 484,55 грн. – сума нарахованої пені. що виникла з договору оренди № 20-2007, укладеного між сторонами 01.08.2007 р., 102,00 грн. - сплаченого держмита, 118,00 грн. - сплачених за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу та 15,32 грн. за отримання довідки Харківського обласного управління статистики про включення боржника у ЄДРПОУ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконує свої обов’язки щодо внесення орендної плати за користування приміщеннями, в зв’язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідностідо ст.75 ГПК України у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01.08.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлових приміщень № 20-2007, відповідно до умов якого, орендодавець (позивач по справі) передає, а орендар (відповідач по справі) приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення № 63-10, загальною площею 28,0 кв.м, що розташовані на 3-му поверсі, 6-го під’їзду за адресою м. Харків, мн. Конституції, № 1. Прийняття приміщень відповідачем підтверджено актом прийму-передачі від 01.08.2007 р.

Термін дії договору встановлений до 31.07.2008 р. ( п.6 договору).

Згідно пунктів 3.1 – 3.6 договору відповідач зобов’язаний був 10 числа кожного місяця перераховувати позивачу орендну плату з урахуванням індексу інфляції за кожний поточний місяць.

Однак, в порушення умов договору відповідач не вносив орендну плату, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка за період з 11.10.2007 р. по 15.04.2008 року складає 8882,14 грн.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктами 4.1 – 4.4 договору встановлено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. Розмір нарахованої пені, з урахуванням обмежень подвійною обліковою ставкою НБУ, встановлених Законом України від 22.11.1996 р. № 543 « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», не більше подвійної ставки НБУ, складає 484,55 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача у розмірі 8882,14 грн. основного боргу та 484,55 грн. пені за прострочення платежів обґрунтовані, підтверджені доданими до справи доказами, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та 15,32 грн., сплачених за отримання довідки Харківського обласного управління статистики про включення даних про боржника до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України, у разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6,8,19,124,129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія „Ванліши компані” (код ЄДРПОУ – 34758585, адреса: м. Харків 61107, пров. Піщаний, буд. 7-А ; п/р 2600612220210 у ХФ АКБ «Правекс-Банк», МФО 350493) на користь Підприємства "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області (код ЄДРПОУ 30238257, адреса: м. Харків – 61003, мн. Конституції, 1, під. 3, пов. 5, п/р 26005036215700 у АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) - 8882,14 грн. основного боргу; 484,55 грн. пені за прострочення платежів; 102,00 грн. сплаченого держмита, 118,00 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15,32 грн. витрат за отримання довідки Харківського обласного управління статистики про включення боржника у ЄДРПОУ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2008 року.

Суддя Дюкарєва С.В.