Ухвала суду № 17758934, 17.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"17" серпня 2011 р.

Справа № 02/0108/1887/11

Заочне рішення

Іменем України

15 серпня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової К.П.

при секретарі Нікітіної О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що у будинку АДРЕСА_1, у якому йому на праві власності належить 17/25 часток, зареєстрована відповідач, але остання з 2004 року у зазначеному будинку не проживає, речей у ньому ні тримає, з цих підстав, оскільки відповідач тривалий час без поважних причин не користується житловим, приміщенням просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку.

Позивач, направив до суду свого представника за довіреністю ОСОБА_1, який у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення по суті позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень на позов та клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Зі згоди позивача у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 11/25 частин у будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на власність від 28.02.1990 року (а.с. 7), а також 6/25 частин на підставі свідоцтва на право на спадкування № 1-2214 від 21.04.1994 року (а.с.5)

Згідно з довідкою про склад родини, наданої управлінням житлово-комунального господарства АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с. 8)

Ствердження позивача, що відповідач не проживає в спірному будинку з 2004 р., підтвердили допитані в судовому засіданні свідки .

Так свідок ОСОБА_4 показав, що він товаришує з ОСОБА_1, колишнім чоловіком відповідача та не рідше ніж 1 раз на місяць навідує його за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1. Зі слів ОСОБА_1 йому стало відомо, що у 2004 році його колишня дружина ОСОБА_3 поїхала від нього у невідомому напрямку, а до того стосунки у родині складалися погано, оскільки, відповідач зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя. Починаючи з 2004 року він жодного разу ОСОБА_3 у будинку свого товариша не бачив. Її речей у згаданому будинку теж не зберігається.

Свідок ОСОБА_5, показала у судовому засіданні, що вона була подругою відповідача, але з 2004 року її не бачила тому, що та поїхала від чоловіка у невідомому напрямку і з того часу жодного разу не зявлялась у будинку АДРЕСА_1, де мешкала з чоловіком ОСОБА_1. Перед тим, як поїхати від чоловіка вона зловживала спиртними напоями та вела аморальний засіб життя. Після того, як ОСОБА_3 поїхала від чоловіка свідок була в нього в дома, проте речей відповідача не бачила.

Встановивши зазначені обставини по справі, суд вважає, що позивачем, який не є фахівцем у галузі цивільного права, у обґрунтування позову помилково зазначені ст. ст. 71, 72 ЖК України, проте між сторонами, на думку суду, склалися правовідносини, яки регулюються правилами ст. 405 ЦК України, яка встановлює, що:

«Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.»

Оскільки суд встановив, що відповідач не користується жилим приміщенням в будинку позивача понад один рік без поважних причин, спроб вселитись в житло не здійснювала, перешкод їй в користуванні житлом позивач та його родина не створювали, то суд вважає доведеним в судовому засіданні, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, 17/25 частин якого належить позивачу за правом власності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, підтверджені документально. Позивачем надані квитанції про сплату судового збору у розмірі 03,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн., які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

З позивача підлягає стягненню судовий збір недоплачений під час подання позову у сумі 05 грн. 10 коп. - у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 40 грн. 40 коп. (сорок грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 05 грн. 10 коп. (пять грн. 10 коп.) державного мита до державного бюджету м. Керч, Управління держказначейства АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740946, рахунок 31417537700019, код банку 384834.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.08.2011 року.

Суддя Захарова К.П.