Ухвала суду № 17758691, 16.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"16" серпня 2011 р.

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2\0108\2601\2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Григор'євська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання права спадкування до домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Позовна заява повинна бути залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст. 80, 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява подана з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ»від 21.12.2005 р. № 1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825), а саме, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Постанови розмір витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, пов’язаних з розглядом категорії цивільних справ майнового характеру встановлений 120 гривень.

Отже позивачу необхідно сплатити 120 грн. 00 коп. на р/р 31212259700019 код платежу 22050001, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, ЕДРПОУ 34740946 Призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в Керченському міському суді.

Позивач просить суд поновити пропущений строк до вступу у спадщину та визнати право спадкування до домоволодіння 50-а по вул.М.Рибакова в м.Керчі, однак у позові не зазначає ціну позову, яка повинна визначатися за правилами, передбаченими ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу окремо, або в заяві зазначаються підстави звільнення від сплати.

Однак, позивачем надана квитанції про сплату судового збору в розмірі 700 гривень, в матеріалах справи відсутні доказі про дійсну вартість нерухомого майна, тому з яких підстав позивач сплатив судовій збір у розмірі 700 гривень суду не зрозуміло.

Тому позивачу необхідно надіслати на адресу суду на ім’я судді Григор’євській І.В. підписану позовну заяву із зазначенням дати її подання, вказати у позові ціни позову з документальним обґрунтування ціни та відповідно до неї надати докази сплати судового збору, додати квитанцію про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Без виконання цих вимог провадження по справі не може бути відкрито.

Суддя, встановивши, що позовна заява подана без до держання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 208 - 210 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання права спадкування до домоволодіння - залишити без руху, повідомивши про це позивача.

          Встановити позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання їм ухвали.

          Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя          -