Ухвала суду № 17757346, 05.08.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н. І.

Справа № 22- 2684/2011 року

У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2009 року по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2009 року залишено без руху та надано строк терміном пять днів з дня отримання зазначеної ухвали для направлення до апеляційного суду квитанцій про сплату державного мита в розмірі 67,94 грн. на банківські реквізити: банк: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет в Орджонікідзевському районі ЄДРПОУ 34677145, код платежу 22090200, МФО 813015, рахунок 31119095700007 та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на банківські реквізити: одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; розрахунковий рахунок: 31219263700007; код одержувача: 22050002; Код ЄДРПОУ: 34677145; банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку (МФО): 813015; призначення: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Крім того, апелянтом не додержано вимог щодо змісту апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме:

-не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження взагалі не зазначено відповідача по справі ОСОБА_3.

-апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Оскільки, протягом встановленого строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було та в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують отримання апелянтом вищевказаної ухвали, було винесено ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2011 року згідно якої строк на усунення недоліків підлягає продовженню.

Окрім того ОСОБА_2 була повідомлена телефонограмою, що протягом встановлених строків вимоги ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2011року та 04.05.2011 року про залишення апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21. 12. 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя»до Вас та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором без руху не виконані. Зважаючи на це, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2011року ОСОБА_2 продовжено строк на п`ять днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали, для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2010 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2009 року по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: