Рішення № 17757197, 18.08.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.08.2011 Справа № 2-1204/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08. 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Тимошенко Г.М.,

з участю представника позивача Тищенко Н.А.,представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укр Сиббанк »до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11405199000 від 22.10.2008 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укр Сиббанк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11405199000/З від 22.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційний номер 5371, а саме : обєкт нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу « Сафарі парк», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ( сорок пять ) та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва САВ № 535853 про право власності на нерухоме майно виданого Кирилівською селищною радою, Якімівського району, Запорізької області від 23.06.2008 року в розмірі 528792,46 гривень, що виникли з договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 11405199000 від 22.10.2008 р. та які підлягають сплаті АТ «Укр Сиббанк » з вартості предмета іпотеки, та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, а також просить стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник відповідачки у судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, та суду пояснила наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.04. 2011 року по справі № 16/5009/1554/11 Фізичну особу підприємця ОСОБА_3, позивача по справі визнано банкрутом. Ліквідатором ФОП ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Саланську І.Л.

28 квітня 2011 року у випуску газети «Голос України»№ 77(5077) було опубліковано оголошення про те, що постановою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2011 року по справі № 16/5009/1554/11 фізичну особу підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_3 отримано заяву від ПАТ «УкрСиббанк»від 13.04. 2011 з грошовими вимогами до боржника у сумі 541303, 46 грн.

23 травня 2011 року ліквідатором ФОП ОСОБА_3 на адресу ПАТ «УкрСиббанк»направлено повідомлення про те, що грошові вимоги у сумі 541303.46 грн. визнаються у повному обсязі та відповідно до ст. ст. 14,49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», окремо внесені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до третьої черги задоволення окремо внесено відомості про майно боржника ФОТ ОСОБА_3, яке є предметом застави - обєкти нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу «Сафарі парк».

Враховуючи наведене, грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 будуть задоволені у процедурі банкрутства за рахунок продажу майна, яке є предметом іпотеки. Відповідач вважає , що спір про звернення стягнення на предмет іпотеки натепер не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Просить закрити провадження.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Державну реєстрацію змін здійснено 18.12.2009 р ( а.с. 6) та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11405199000 від 22.10. 2008 р, згідно якого позичальнику надано кредит у сумі 434000,00 гривень ( а.с.12). В відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 26,00 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 22.10. 2015 року( в відповідності до графіку погашення кредиту) ( а.с. 13-14)

ПАТ «Укр Сиббанк » зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору, свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує і станом на 01.02. 2011 року має заборгованість 528792,46 гривен.,

( а.с.25-29 )яка складається з наступного:

-377162 грн. заборгованість за кредитом;

-132116 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-8025,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

-11488,53 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам

-0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії

-509278,69 грн. всього заборгованість ( кредит та відсотки)

-19513,77 грн. всього заборгованість ( пеня)

В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №11405199000/З від 22.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційний номер 5371, а саме : обєкт нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу «Сафарі парк», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ( сорок пять ) та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва САВ № 535853 про право власності на нерухоме майно виданого Кирилівською селищною радою, Якімівського району, Запорізької області від 23.06.2008 року ( а.с.13).

Згідно зі ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач допустила порушення умов укладеного з позивачем кредитного договору, що виразилося у невиконання обов`язку щодо своєчасного та повного погашення щомісячних платежів банку.

Оскільки відповідачем належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені Кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж 1 місяць позивач повідомив відповідача, та 18.01. 2011 року була надіслана вимога( а.с 17), яку відповідач отримав 21.01. 2011 року ( а.с. 18).

У вказаний термін відповідачем не погашено борг перед позивачем. Таким чином строк повернення кредиту настав 17 січня 2010 року. Однак на момент розгляду справи борг не погашений.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобов'язаннями шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" також передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Ст. 38 Закону України «Про іпотеку»передбачає, право іпотекодержателя, за рішенням суду, на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Ст. 39 цього ж закону передбачає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлюється судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави з вказанням способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або однієї із процедур передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає також продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача що Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.04. 2011 року по справі № 16/5009/1554/11 Фізичну особу підприємця ОСОБА_3, позивача по справі визнано банкрутом. Ліквідатором ФОП ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Саланську І.Л.

23 травня 2011 року ліквідатором ФОП ОСОБА_3 на адресу ПАТ «УкрСиббанк»направлено повідомлення про те, що грошові вимоги у сумі 541303.46 грн. визнаються у повному обсязі та відповідно до ст. ст. 14,49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», окремо внесені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до третьої черги задоволення окремо внесено відомості про майно боржника ФОТ ОСОБА_3, яке є предметом застави - обєкти нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу «Сафарі парк», так як 22 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Державну реєстрацію змін здійснено 18.12.2009 р та громадянкою України ОСОБА_3, а не ФОП ОСОБА_3, було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11405199000 від 22.10. 2008 р, згідно якого позичальнику надано кредит у сумі 434000,00 гривень, тобто, той факт що Фізичну особу підприємця ОСОБА_3, визнано банкрутом не впливає на заявлені законні вимоги позивача.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 525, 526, 589, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212-215, 222-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Укр Сиббанк »- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11405199000/З від 22.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційний номер 5371, а саме : обєкт нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу «Сафарі парк», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ( сорок пять ) та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва САВ № 535853 про право власності на нерухоме майно виданого Кирилівською селищною радою, Якімівського району, Запорізької області від 23.06.2008 року в розмірі 528792,46 гривень ( пятсот двадцять вісім тисяч сімсот девяносто дві гривні 46 копійок), що виникли з Договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 11405199000 від 22.10.2008 р. та які підлягають сплаті АТ «Укр Сиббанк » (61005, м. Харків, пр.. Московський, 60, р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750 ) з вартості предмета іпотеки

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( адреса реєстрації та місця проживання : АДРЕСА_2 690930 і.н. НОМЕР_1) на користь АТ «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр.. Московський, 60, р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750 ) судові витрати в розмірі 1820,00 гривен, з яких 1700,00 гривен - оплата держмита, 120,00 гривен оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: І. Б. Громов