Рішення № 17756103, 15.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

15 серпня 2011 р. Справа № 2-2769/11

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю:представника позивачаМахлинець М. В.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач, Кредитна спілка в особі Голови правління кредитної спілки звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 3158,50 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 179-10 від 15.03.2010 року, укладеного між КС „Святий Мартин” та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 2 200,00 гривень зі сплатою 48 % щомісячно від залишкової суми зі строком на 24 місяці. Кредитна спілка свої зобовязання виконала, суму кредитних коштів 2 200,00 гривень надала у розпорядження ОСОБА_2. Внаслідок порушення останньою взятих на себе зобовязань згідно договору кредиту виникла сума боргу в розмірі 3158,50 гривень в т. ч. заборгованість по тілу кредита 2031,54 грн., заборгованість по відсотках 1126,96 грн., яку відповідач сплатити в добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, з наведених у заяві підстав, просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання зявилася, позов визнала, пояснила, що не має грошей сплатити заборгованість, однак по мірі можливості готова сплатити заборгованість.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 179-10 від 15.03.2010 року, укладеного між КС „Святий Мартин” та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 2 200,00 гривень зі сплатою 48 % щомісячно від залишкової суми зі строком на 24 місяці. Кредитна спілка свої зобовязання виконала, суму кредитних коштів 2 200,00 гривень надала у розпорядження ОСОБА_2. Внаслідок порушення останньою взятих на себе зобовязань згідно договору кредиту виникла сума боргу в розмірі 3158,50 гривень, яку відповідач сплатити в добровільному порядку ухиляється.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612, 614 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

У відповідності ч.1ст 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму сплачених і документально підтверджених ним судових витрат: держмито в розмірі 51,00 грн. та суму оплати послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними, обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625, 1046- 1052 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки вул. АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин», вул. Недецеї, 27/1 м. Мукачево, код ЄДРПОУ 26031699, р/р 26507305204151 в Укрсоцбанку м. Мукачево, МФО 3120011 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 3158,50 гривень, суму сплаченого держмита в розмірі 51,00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.