Рішення № 17755569, 04.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-2214/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “УніКредитБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство “УніКредитБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № MRTG-000000005845 від 31.07.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на строк до 31 липня 2017 року. У забезпечення своїх зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач передала у заставу Банку нерухоме майно, що купувалося нею у кредит, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.05.2011 року у сумі 26885, 84 долари США., що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 4257,99 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення у розмірі 7373, 37 доларів США , заборгованості, що стягується достроково в сумі 15254, 48 доларів США, та штрафу за не належне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 2050 грн., загалом сума заборгованості за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 216558 грн. 67 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства “УніКредитБанк” не зявився, подав до суду телеграму, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.34). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MRTG-000000005845 від 31.07.2007 року (а.с.6-13), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на строк до 31 липня 2017 року. У забезпечення своїх зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та Банком укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач передала у заставу Банку нерухоме майно, що купувалося нею у кредит, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.14-18)

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно довідки CIF 1034214 від 20.05.2011 року станом на 20.05.2011 року має заборгованість за кредитним договором № MRTG-000000005845 від 31.07.2007 року у сумі 26885, 84 долари США., що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 4257,99 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення у розмірі 7373, 37 доларів США , заборгованості, що стягується достроково в сумі 15254, 48 доларів США, та штрафу за не належне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 2050 грн. (а.с.19)

Відповідно до офіційного курсу НБУ на дату проведення розрахунку заборгованість становить 216558 грн. 67 коп.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УніКредитБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УніКредитБанк” на коррахунок №32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123 суму заборгованості за кредитним договором № MRTG-000000005845 від 31.07.2007 року станом на 20.05.2010 року у розмірі 216558 грн. 67 коп.

Стягнути в з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “УніКредитБанк” на коррахунок №32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123 суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко