Ухвала суду № 1775495, 11.06.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" червня 2008 р.

Справа № 26/37-08-1320

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ- ВІКТАН ТРЕЙД”

до відповідача : Оптово-роздрібного підприємства Болградської райспоживспілки

про стягнення 4632,72 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Гірняк О.І. за довіреністю від 12.05.2008 р.

від відповідача : не з’явився;, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД” ( далі –позивач) звернулось з вимогами до оптово-роздрібного підприємства Болградської райспоживспілки ( далі –відповідач ) про стягнення 4632,72 грн.

Під час розгляду справи позивачем надано заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої відповідачем повністю погашена сума заборгованості за поставлену йому продукцію в розмірі 5284,80 грн., у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 273,09 грн., 3% річних в розмірі 43,73 грн., інфляційні збитки в розмірі 315,90 грн., всього в сумі 632,72 грн. та судові витрати.

Відповідачем, також під час розгляду справи, надано клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення з нього суми 4632 грн. 72 коп., оскільки платіжними дорученнями № 57 від 26.05.2008 р. та № 41 від 31.03.2008 р. ним сплачено 4000 грн. Також до вказаного клопотання відповідачем наданий акт звірки взаєморозрахунків станом на 01 січня 2008 р., засвідченого печатками обох підприємств. відповідно до якого залишок боргу відповідача складає 4000 грн.

З приведеного випливає, що предмет спору у даній справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4000 грн. - відсутній.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 000 грн. провадження по справі припинити з підстав п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, тобто у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов’язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Рішенням господарського суду по даній справі від 11 червня 2008 р. з відповідача на користь позивача стягнуті пеня, 3% річних, інфляційні збитки у зазначених вище розмірах.

Враховуючи викладене і, керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі в частині стягнення з оптово-роздрібного підприємства Болградської райспоживспілки ( 68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул. Асена Хрістєва, 36; п/р 26000005604001 в АКБ „ІМЕКСБАНК” м. Одеси, МФО 328384, ідентифікаційний код 31786735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю„СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД” ( 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4; код ЄДРПОУ 33643230, п/р 2600114865 в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” м. Києва, МФО 300335) суми основного боргу в розмірі 4000 грн. –припинити у зв’язку з оплатою.

Суддя Никифорчук М.І.