Рішення № 17752637, 25.07.2011, Барський районний суд Вінницької області

справа № 2--832 \ 11 р.

У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2011 р.

м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія»ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що 1.08.2009року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»та ТОВ «Перша лізінгова компанія»(далі - стахувальник)уклали договір добровільного страхування неземного транспорту, оформлений полісом №250591220 (далі-Договір), згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Chevrolet Lacetti , державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18 червня 2010 р. у м. Бар , по вулиці Пролетарській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:1. Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Страхувальнику та під керуванням ОСОБА_2. 2. Мотоцикл «Тігер», державний реєстраційний номер б/н, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1.

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтвердились документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою ВДАІ по обслуговуванню АТ Барського району та Постановою Барського районного суду Вінницької області від 12.08.2010р., в якій зазначається , що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1 Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 1903,02 грн., що підтверджується Рахунком- фактурою № У-00001317 від 09.09.2010р.

Судом визначено коло учасників судового засідання.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не зявився проти на адресу суду надав заяв в якій позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач, будучи належно повідомленим про день розгляду справи в суді, неодноразово викликався повісткою під розпис, а саме на 30.06.2011 року та 13.07.2011 року,25.07.2011 року, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Показання свідка- це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ст. 63 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Так, 18.06.2010 року у м. Бар по вул. Пролетарська сталась дорожньо транспортна пригода участю таких транспортних засобів:1.Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Страхувальнику та під керуванням ОСОБА_2. 2. Мотоцикл «Тігер», державний реєстраційний номер б/н, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1. Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було визнано винним в донному ДТП і накладено штраф в сумі 340 грн.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода , завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) .

Відповідно до договору відшкодування з страхового випадку визначається у межі страхової суми, за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи.

Крім того суд констатує, що розмір страхового відшкодування який надав позивач є вірним. Таким чином, в результаті настання страхового випадку (ДТП) вартість матеріального збитку ПрАт «АСК»ІНГО Україна»склала 1136 грн. 72 коп.

Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 22,993,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»ст. ст. 3.80,83,88,119,120, 208-212,224-226 ЦПК України ,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Відшкодувати збитки приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія»ІНГО Україна»шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми збитків в розмірі- 1136 гривень 72 копійки , яку перерахувати на р/р № 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, , код ЄДРПОУ 16285602 , одержувач ПрАТ «АСК»ІНГО Україна».

Відшкодувати витрати приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія»ІНГО Україна»шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору розмірі- 1136 гривень 72 копійки ,та 120 гривень витрат повязаних з інформаційно технічним забезпеченням судового процесу , які перерахувати на р/р № 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, , код ЄДРПОУ 16285602 , одержувач ПрАТ «АСК»ІНГО Україна».

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Барського районного суду

С.І.Бурденюк