Рішення № 17400394, 25.07.2011, Барський районний суд Вінницької області

справа № 2- 828 \ 11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2011 р.

м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що 05 червня 2009 року Акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(надалі - Банк або Позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та фізична особа - ОСОБА_3 (далі Відповідач ), уклали кредитний договір №209/703846 ( надалі - Кредитний договір).

Згідно вищезазначеного договору Позивач надає Відповідачеві кредит у сумі 2000,00 грн., строком на 36 місяців з 05.06.2009 р. до 04.06.2012 р., а Відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

ОСОБА_3 в порушення умов Кредитного договору не здійснює щомісячну оплату і у звязку із невиконанням умов Договору у Відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії.

Станом на 17.05.2011 р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3086,40 грн. ( Три тисячі вісімдесят шість гривень 40 коп.), що включає:

-по строковому кредиту 840,31 грн.

-по простроченому кредиту 1022,57 грн.;

-по нарахованим відсоткам 0,72 грн.

-по нарахованим відсоткам за період з 04.05.2011 р. по 17.05.2011 р. 13,76 грн.;

-по простроченим відсоткам 468,40 грн.;

- по щомісячній комісії за період з 04.05.11 р. по 17.05.11 р.46,00 грн.;

-по простроченій комісії 558,91 грн.;

-пеня 135,73 грн.

З метою досудового врегулювання спору 18.03.11 р. Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, яку нею було отримано 25.03.2011р. Проте Відповідач заборгованість не погасив.

Судом визначено коло учасників судового засідання.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні та просив справу слухати у її відсутність про що подав на адресу суду заяву.

Відповідачка, будучи належно повідомленим про день розгляду справи в суді, неодноразово викликався повісткою під розпис, а саме на 25.07.20111 року,13.07.20111 року, 29.06.2011 року , але в судове засідання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Показання свідкаце повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ст. 63 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Так, 05 червня 2009 року Акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (надалі - Банк або Позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та фізична особа - ОСОБА_3 (далі Відповідач ), уклали кредитний договір №209/703846 ( надалі - Кредитний договір).

Згідно вищезазначеного договору Позивач надає Відповідачеві кредит у сумі 2000,00 грн., строком на 36 місяців з 05.06.2009 р. до 04.06.2012 р., а Відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Банк свої зобовязання виконав та надав Позичальнику кредит у сумі 2000,00 грн. з процентною винагородою щомісячною за користування кредитом 19 % річних (п.1.2.1.Кредитного договору) та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 1,15 % в місяць від суми кредиту (п.1.2.2. Кредитного договору) строком до 04.06.2012 р. Згідно п. 2 Кредитного Договору №209/703846, кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором №351/703846, укладеним між Банком та ОСОБА_3 19.09.2007 р., а тому надання кредиту здійснюється безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по кредитному договору №351/703846 від 19.09.2007 р. (п. 3.1. Кредитного Договору). Згідно п. 1.1. Кредитного договору №209/703846 та Графіка погашення суми кредиту, повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного за рахунковим.

Пунктом 6.1. Кредитного Договору №209/703846 передбачено, що у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.1., 1.2., 1.3. цього договору та погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості .

ОСОБА_3 в порушення умов Кредитного договору не здійснює щомісячну оплату і у звязку із невиконанням умов Договору у Відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії.

Станом на 17.05.2011 р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3086,40 грн. ( Три тисячі вісімдесят шість гривень 40 коп.), що включає:

-по строковому кредиту 840,31 грн.

-по простроченому кредиту 1022,57 грн.;

-по нарахованим відсоткам 0,72 грн.

-по нарахованим відсоткам за період з 04.05.2011 р. по 17.05.2011 р. 13,76 грн.;

-по простроченим відсоткам 468,40 грн.;

- по щомісячній комісії за період з 04.05.11 р. по 17.05.11 р.46,00 грн.;

-по простроченій комісії 558,91 грн.;

-пеня 135,73 грн.

З метою досудового врегулювання спору 18.03.11 р. Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, яку нею було отримано 25.03.2011р. Проте Відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про договір позики

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом».

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача суми боргу в порядку позовного провадження.

Відповідно до нової редакції Статуту Позивача та Свідоцтва про державну реєстрацію Позивача, 22.09.2009 р. змінено його найменування з Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»на Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»та з 21.03.2011р змінено назву на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АКГРІКОЛЬ БАНК».

Також, у відповідності до ст.79, ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумах 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки вони підтвердженні платіжними дорученнями

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 107, 212, 213, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»на рах. №37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 грошові кошти в сумі 3086,40 грн. ( Три тисячі вісімдесят шість гривень 40 коп.), що включає:

-по строковому кредиту 840,31 грн.

-по простроченому кредиту 1022,57 грн.;

-по нарахованим відсоткам 0,72 грн.

-по нарахованим відсоткам за період з 04.05.2011 р. по 17.05.2011 р. 13,76 грн.;

-по простроченим відсоткам 468,40 грн.;

- по щомісячній комісії за період з 04.05.11 р. по 17.05.11 р.46,00 грн.;

-по простроченій комісії 558,91 грн.;

-пеня 135,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн. на рах. №37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 143615753.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Барського районного суду

С.І.Бурденюк