Рішення № 1775223, 16.05.2008, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
16.05.2008
Номер справи
9/72
Номер документу
1775223
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.08 Справа № 9/72

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Дейвус", м. Луганськ

про стягнення 26 014 грн. 18 коп.

в присутності представників:

від позивача –Завойко Д.І., дов. № 01-36 від 01.01.08,

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:

Ш суми заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 9064,31 грн.,

Ш штрафних санкцій у розмірі 13103,50 грн.,

Ш інфляційних нарахувань у розмірі 3254,09 грн.,

Ш 3% річних у розмірі 592,28 грн.,

всього –26014,18 грн.

Відповідач, МПП "Дейвус", відзив на позовну заяву та інші документи, які були витребувані ухвалою суду не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені з відповідачем договори №№ 1367601 - 1367608 від 03.11.03р. про надання послуг мобільного зв’язку, за яким відповідач користувався послугами стільникового радіотелефонного зв'язку, проте не належним чином сплачував вартість отриманих послуг, в результаті чого за ним утворився борг у розмірі 9064,31 грн., що є порушенням п. 3.2 вказаних договорів.

За умовами п. 1.3 додаткових угод до вказаних договорів у разі, якщо абонент відмовляється від договору чи додаткової угоди до закінчення строку дії договірних відносин, або коли дія договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг, абонент сплачує штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну додаткової угоди.

За цією нормою відповідачу нарахований штраф у розмірі 13103,50 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до цієї норми позивач нарахував інфляційні втрати у розмірі 3254,09 грн. та 3% річних у розмірі 592,28 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем були укладені з відповідачем договори №№ 1367601 - 1367608 від 03.11.03р. про надання послуг мобільного зв’язку, за якими відповідач користувався послугами стільникового радіотелефонного зв'язку та відповідно до п. 3.2 договорів повинен був сплачувати виставлені позивачем рахунки до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не належним чином сплачував вартість отриманих послуг, в результаті чого за ним утворився борг у розмірі 9064,31 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку та є порушенням п. 3.2 вказаних договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач, не сплативши своєчасно та в повному обсязі абонентську плату за договором, порушив умови договору та вимоги чинного законодавства України.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань дія договору достроково була припинена з ініціативи позивача відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.3 додаткових угод до договорів в разі, якщо дія договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою послуг, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

За цим положенням позивач нарахував відповідачу штраф у загальній сумі 13103,50 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до цієї норми позивач правомірно нарахував інфляційні втрати у розмірі 3254,09 грн. та 3% річних у розмірі 592,28 грн.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача в сумі 9064,31 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються на користь позивача судові витрати.

Оскільки позивач сплатив державне мито платіжним дорученням № 0000283094 від 18.05.08 у розмірі 225,0 грн., а ціна позову складає 26014,18 грн., суму недоплати у розмірі 35,14 грн. слід стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, МПП «Дейвус», 91015, м. Луганськ, кв. Ольховський, б. 16, іден. код 21818779, на користь позивача, Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937, рахунок 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 9064,31 грн., штрафні санкції у розмірі 13103,50 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3254,09 грн., 3% річних у розмірі 592,28 грн., всього –26014,18 грн.

3. Стягнути з позивача, Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937, рахунок 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, державне мито у розмірі 35,14 грн.

4. Стягнути з відповідача, МПП «Дейвус», 91015, м. Луганськ, кв. Ольховський, б. 16, іден. код 21818779, на користь позивача, Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937, рахунок 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, судові витрати в сумі 378,14 грн., у т.ч. держмито –260,14 грн., інформаційно-технічні витрати –118 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1775223 ?

Документ № 1775223 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1775223 ?

Дата ухвалення - 16.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1775223 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1775223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1775223, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 1775223, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1775223 відноситься до справи № 9/72

Це рішення відноситься до справи № 9/72. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1775203
Наступний документ : 1775295