Ухвала суду № 1775165, 07.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2008 р. № 02-03/

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

до

Об’єднання підприємств „Українська ліга музичних прав”, м. Київ

Закритого акціонерного товариства „Фоззі”, м. Вишневе

про

спонукання до укладення договору

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 05/12/03/08 від 12.03.2008 р. Об’єднання підприємств „Українська ліга музичних прав” до Закритого акціонерного товариства „Фоззі” про спонукання до укладення договору.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п. З ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДШ України від 22.04.93 року. № 15.

В платіжному дорученні № 793 від 31.03.2008 р. на суму 85 грн. 00 коп., доданому до позовної заяви, вказаний невірний рахунок сплати державного мита.

На даний момент рахунок по сплаті державного мита такий: 31118095700001 за кодом бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито не віднесене до інших категорій", МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Суд також звертає увагу позивача на невірний рахунок оплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 16.04.2007 р. почав діяти новий рахунок по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: 31211259700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Карпечкін Т.П.