Постанова № 1775090, 03.06.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.06.2008
Номер справи
а6/221-08
Номер документу
1775090
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" червня 2008 р. Справа № А6/221-08

10.00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/221-08

за позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до Військової частини 1492, м. Бориспіль

про стягнення 9 423,24 грн.

Представники:

від позивача Коваленко І.М.(довіреність №119/10 від 15.01.2008р.)

від відповідача Яковчук П.М.(довіреність б/н від 18.04.2008р.)

Манюгін С.О. (довіреність №41/137 від 08.01.2008р.)

Обставини спору:

Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Військової частини 1492 (далі - відповідач) про стягнення 9 423,24 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 07.04.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки 08.05.2008р. відповідачем було сплачено частину податкового боргу в розмірі 2 343,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Враховуючи дану обставину позивач просить стягнути з Військової частини 1492 в рахунок погашення податкового боргу активи в сумі 8 130,93 грн.

Представник відповідача позов не визнає, про що подав заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх необґрунтованими.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Військова частина 1492 зареєстрована Бориспільською ОДПІ в Київській області як платник податків та платежів у бюджет 16.11.1998р.

Працівниками Бориспільської ОДПІ 16.07.2007р. було проведено перевірку своєчасності перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання платника податків до бюджету з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

За результатами перевірки було складено Акт №126 від 16.07.2007р., в якому зазначено порушення відповідачем.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно до якого, самостійно визначену суму податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний сплатити протягом десяти календарних днів. Наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Перевіркою встановлено, що відповідачем допущено затримку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів понад 90 днів –на загальну суму 6 933,70 грн. та до 90 днів – на загальну суму 245,45 грн.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5 ст.5 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, називається сумою податкового боргу платника податків.

Пункт 17.1.1.ст.17 зазначеного закону встановлює, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами розгляду акту перевірки заступником начальника Бориспільської ОДПІ до відповідача було застосовано штрафні санкції, що становить 6 933,70 грн.(податкове повідомлення-рішення №0002071720/0 від 16.07.2007р.) та на суму 245,45 грн.(податкове повідомлення-рішення №0002071720/0 від 16.07.2007р.).

Відповідачем 26.02.2007р. відповідачем до Бориспільської ОДПІ був поданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2007 рік на загальну суму 2 15.00 грн., який відповідачем був сплачений частково в сумі 170,91 грн. Таким чином, загальна сума боргу по даному Розрахунку, який підлягає сплаті до бюджету, становить 2 244,09 грн.

Станом на 27.03.2008р. за Військовою частиною 1492 рахується заборгованість в загальній сумі 9 423,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки 08.05.2008р. відповідачем було сплачено частину податкового боргу в розмірі 2 343,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Враховуючи дану обставину позивач просить стягнути з Військової частини 1492 в рахунок погашення податкового боргу активи в сумі 8 130,93 грн.

Клопотання судом задоволено.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкової заборгованості з відповідача до бюджету.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов, підлягає задоволенню у розмірі 8 130,93 грн..

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини 1492 (08300, Київська область, м. Бориспіль-7, Аеропорт, код ЄДРПОУ 14321475) на користь Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції (08300. Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського,2, код 19422318 реєстраційний рахунок 35136339901 в ОПРЕУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024 Бориспільське ВДК) 8 130 (вісім тисяч сто тридцять) грн. 93 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після за

Суддя Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –12.06.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1775090 ?

Документ № 1775090 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1775090 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1775090 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1775090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1775090, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1775090, Господарський суд Київської області було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1775090 відноситься до справи № а6/221-08

Це рішення відноситься до справи № а6/221-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1774914
Наступний документ : 1775165