Постанова № 17751355, 20.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1738/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, громадянки України, уродженки, працюючої головним бухгалтером ДП «НВО»Павлоградський хімічний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 02 березня 2011 року ДПІ м.Павлограда ДП «НВО»Павлоградський хімічний завод», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд.44, було встановлено, що головний бухгалтер ДП «НВО»Павлоградський хімічний завод»ОСОБА_1. заподіяла не нарахування ,не утримання та неперерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб за період липень-серпень, грудень 2009 р.,січень-травень липень-грудень 2010р.Не в повному обсязі надання відомостей про доходи нараховані (сплачені)на користь фізичних осіб платників податків- до податкового розрахунку за ІV кв. 2009 р.не включено суму доходу, виплаченого фізичній особі-нерезиденту.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП., абз»а»п.п.6.1.2. п.6.1,абз»е»п.п.6.3.3 п.6.3. п.п.6.5.1 п.6.5. ст.6 п.п.8.1.1 п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 п.п.9.10.1 п.9.10 п.п.9.11.1 п.9.11 ст 9 п.17.2»а»ст.17,п.19.2»а-б»ст.19 закону України від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV/

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №365968 від 02 березня 2011 року, витягом з акту перевірки ДП «НВО»Павлоградський хімічний завод» №159-23/2-14310112 від 03.02.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:Н. Г. Самоткан