Рішення № 17749253, 12.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4295/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Шевченківського відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Шевченківського відділення № 5441 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 25 січня 2010 року було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою № 10477/1. Відповідач на рахунок № НОМЕР_3 отримував заробітну плату.

Станом на 01 червня 2010р. залишок на картковому рахунку становив 394, 82 грн., 01 та 02 червня 2010 р. відповідачу зараховано компенсацію по звільненню. 02 червня 2010р. в операційній частині філії банку відповідач зняв з карткового рахунку готівку в сумі 983,00 грн., того ж дня в картковому відділі написав заяву про закриття карткового рахунку та вказав про те, що залишок коштів бажає отримати готівкою, згідно журналу реєстрації розпоряджень (запис № 486 від 02.06.2010 р.), працівник карткового відділу надав розпорядження на видачу відповідачу 982,00 грн. Відповідач при цьому не попереджав працівників про те, що кошти 02 червня 2011 р., які є залишковими, вже знято.

Таким чином, станом на 25 червня 2010р. після всіх зарахувань та підрахунків відповідної програми кінцевий залишок по картрахунку становить 527,21 грн., дана сума є неналежно отримана відповідачем. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 527, 21 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, визнав сам факт отримання грошей, але заперечував проти їх повернення позивачу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року до ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Шевченківське відділення № 5441 в сектор банківської безпеки охоронником була прийнята фізична особа ОСОБА_1 (відповідач), згідно заяви від 11 грудня 2009р.

21 січня 2010 року відповідач надав заяву-анкету на виготовлення зарплатної банківської платіжної карти типу Ощадбанк НОМЕР_1 за дебетово-кредитною схемою.

25 січня 2010 року було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою № 10477/1. Відповідач на рахунок № НОМЕР_3 отримував заробітну плату.

В звязку з реорганізацією сектора банківської безпеки ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Шевченківське відділення № 5441 звільнив відповідача за угодою сторін згідно заяви від 25.05.2010 року.

Станом на 01 червня 2010р. залишок на картковому рахунку становив 394, 82 грн., 01 та 02 червня 2010 р. відповідачу зараховано компенсацію по звільненню.

02 червня 2010р. в операційній частині філії банку відповідач зняв з карткового рахунку готівку в сумі 983,00 грн., того ж дня в картковому відділі написав заяву про закриття карткового рахунку та вказав про те, що залишок коштів бажає отримати готівкою, згідно журналу реєстрації розпоряджень (запис № 486 від 02.06.2010 р.), працівник карткового відділу надав розпорядження на видачу відповідачу 982,00 грн. Відповідач при цьому не попереджав працівників про те, що кошти 02 червня 2011 р., які є залишковими, вже знято.

Таким чином, станом на 25 червня 2010р. після всіх зарахувань та підрахунків відповідної програми кінцевий залишок по картрахунку становить 527,21 грн., дана сума є неналежно отримана відповідачем.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 695,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Шевченківського відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Шевченківського відділення № 5441 ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві (м.Київ, вул. Артема, 32-38, р/р № 37392005, МФО 320445, код ЄДРПОУ 02760583) заборгованість в сумі 527,21 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 698, 21 грн. (шістсот девяносто вісім грн. 21 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: