Вирок № 17749233, 26.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-216/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Іваничі Іваничевського

району Волинської області, українця, громадянина

України, одруженого, не працюючого, освіта

середня, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

раніше не засудженого, -

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не засудженого,-

в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку січня 2010 року, знаходячись в м. Новоград-Волинську Житомирської області, познайомився з невстановленою слідством особою, з яким став підтримувати дружні стосунки. Знаходячись 15 липня 2010 року в м.Києві, ОСОБА_4 зателефонував даній невстановленій слідством особі в м. Новоград-Волинській Житомирської області і за пропозицією останнього, домовився про незаконне вирощування рослин конопель з метою збуту та отримання від реалізації матеріальної вигоди.

При цьому невстановлена слідством особа домовився з ОСОБА_4 про те, що він в липні 2010 року передасть ОСОБА_4 в м. Київ маршрутним автобусом насіння конопель для посіву.

На пропозицію невстановленої слідством особи ОСОБА_4 погодився чим вступив з даною невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову.

Після цього невстановлена слідством особа, заздалегідь попередивши ОСОБА_4 про передачу ним в м. Київ через водія маршрутного автобуса насіння конопель для посіву в липні 2010 року, з м. Новоград-Волинська Житомирської області передав ОСОБА_4 валізу з насінням конопель, які ОСОБА_4 отримав на зберігання на території «Південного»автовокзалу в м. Києві.

Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_4, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з липня 2010 року став орендувати квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3, в приміщенні яких без належного дозволу в горщиках з ґрунтом посіяв насіння конопель, яке йому передав невстановлена слідством особа з м. Новоград-Волинська Житомирської області. Коли насіння конопель проросло, ОСОБА_4 став доглядати за посівами, при цьому поливаючи та підживляючи його, з метою доведення його до стадії дозрівання.

23.09.2010 року в ході огляду орендованих ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 в м. Києві працівниками міліції було виявлено та вилучено 107 рослин у вигляді стебел з листками та кореневою системою, висотою від 140 см. і 150 см. В квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 37 рослин у вигляді стебел з листками та кореневою системою, висотою від 80 см. до 160 см.

Згідно висновку хімічної експертизи №3040х від 17 грудня 2010 року, надані на дослідження рослини, загальна кількість яких становить 144 шт., належать до роду рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини.

Також ОСОБА_4 20.09.2010 року, приблизно в 14 годин, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, який знаходився в м. Новоград-Волинський Житомирської області домовився з останнім про незаконний збут наркотичного засобу, який дана невстановлена слідством особа через водія маршрутного автобуса передасть ОСОБА_4 в м. Київ з м. Новоград-Волинська Житомирської області в 15 годин 21.09.2010 року, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 20.09.2010 року приблизно в 22 години зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 і запропонував останньому зустріти 21.09.2010 року в 15 годин маршрутний автобус «Рівне-Київ»біля Південного вокзалу, розташованого по вул. Лукашевича, 15 в м. Києві, водій якого передасть йому валізу з наркотичним засобом. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився , чим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Потім, ОСОБА_4 з метою збуту наркотичного засобу, який буде переданий невстановленою слідством особою з м. Новоград-Волинська Житомирської області та отримання матеріальної вигоди, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 і запропонував останньому придбати наркотичний засіб 21.09.2010 року в 15 годин біля Південного вокзалу, розташованого по вул. Лукашевича, 15 в м. Києві у ОСОБА_5

На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, чим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Діючи погоджено з ОСОБА_4, ОСОБА_5 21.09.2010 року, приблизно в 15 годин прибув до Південного вокзалу, розташованого по вул. Лукашевича, 15 в м. Києві, де зустрівшись з водієм автобусу маршруту «Рівне-Київ», якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4, ОСОБА_5 і невстановленої слідством особи, забрав в останнього валізу, в якій знаходився наркотичний засіб переданий невстановленою слідством особою з м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_5, діючи погоджено з ОСОБА_4, зустрівшись в обумовленому місці приблизно в 15 годин 10 хвилин 21.09.2010 року з ОСОБА_6, з метою отримання вигоди, незаконно безоплатно збув останньому наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті.

Коли ОСОБА_5 21.09.2010 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин продовжував знаходитись по вул. Лукашевича, 15 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього валізу в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 162\5 від 18.10.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого-зеленого кольору, масою 214,51 гр. є сумішшю частин верхівок рослин коноплі, яка містить основні канабіноїди та іменується канабісом (марихуаною). Канабіс (марихуана) є особи небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 201,64 гр.

При затриманні працівниками міліції ОСОБА_6 22.09.2010 року в 11 годин 55 хвилин, по вул. Кільцева дорога, 1 в м. Києві, в останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №168\5 від 15.11.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою 31,88 гр. є сумішшю частин верхівок рослин коноплі, яка містить основні канабіноїди та іменується канабісом. Канабіс (марихуана) є особи небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,97 гр.

Крім цього, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, 22.09.2010 року, приблизно в 16 годин 20 хвилин, знаходячись на 19-му км. Брест-Литовського шосе в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 33,59 гр.

Так, ОСОБА_4, незаконно виростивши з липня 2010 року за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з метою збуту рослини конопель в кв. № 443 по АДРЕСА_3 в м. Києві, знаходячись за вказаною адресою, приблизно 09.09.2010 року, вирішив зірвати гілки з листям конопель з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відокремив від стебел конопель гілки з листям, чим виробив нарковмісну рослинну речовину з метою подальшого її збуту.

Коли зірвані коноплі висохли, ОСОБА_4 помістивши їх частину в поліетиленовий пакет, залишив в АДРЕСА_3 в м. Києві, а частину зберігаючи при собі, перевіз до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 в м. Києві, де залишив на зберігання з метою збуту.

22.09.2010 року, ОСОБА_4, знаходячись по місцю свого проживання, взяв з собою поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею і зберігаючи при собі з метою збуту, керуючи автомобілем «Фольсваген-Пассат» д\з НОМЕР_1, направився за межі Києва.

Коли ОСОБА_4 22.09.2010 року, приблизно в 16 годин 20 хвилин, проїзжаючи 19 км. Брест-Литовського шосе в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 35,74 гр.

Крім цього працівниками міліції 23.09.2010 року, в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору та рамки з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3040х від 17 грудня 2010 року, надані на дослідження речовини рослинного походження світло-коричневого кольору ( об.1-4, 10) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса висушеного канабісу становить 197 гр.(об.1), 1889 гр.(об.2), 2978 гр. (об.3), 977 гр.(об.4) та 44,73 гр.(об.10).

Загальна маса висушеного канабісу становить 6085,73 гр. (об.1-4,10).

ОСОБА_5, в грудні 2009 року, знаходячись в м. Києві, познайомився з ОСОБА_4, який мешкає м. Києві та став підтримувати з ним стосунки. 20.09.2010 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час спілкування, за пропозицією останнього домовились про незаконний збут в м.Києві наркотичного засобу та отримання за це матеріальної вигоди. Погодившись на пропозицію ОСОБА_4, ОСОБА_5 тим самим вступив з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову.

Після цього, ОСОБА_5 20.09.2010 року приблизно в 22 години, знаходячись по місцю свого мешкання, в приватному АДРЕСА_6 в м. Києві, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4, домовився про передачу йому наркотичного засобу з міста Новоград-Волинськ Житомирської області.

При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, щоб він 21.09.2010 року в 15 годин зустрів маршрутне таксі «Рівне-Київ», водій якого передасть йому валізу з наркотичним засобом, та ще до нього підійде ОСОБА_6, якому треба передати частину наркотичного засобу.

З метою виконання свого злочинного умислу, діючи погоджено з ОСОБА_4, ОСОБА_5 21.09.2010 р. приблизно в 15 годин, прибув до залізничного вокзалу, де біля будинку № 15 по вул. Лукашевича в м. Києві, у водія маршрутного таксі «Рівне-Київ», якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_5 забрав валізу в якій знаходився наркотичний засіб, який згідно досягнутої домовленості передав йому з міста Новоград-Волинська Житомирської області невстановлена слідством особа. Продовжуючи знаходитись на південному вокзалі, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6, якому безоплатно збув частину наркотичного засобу, який знаходився в поліетиленовому пакеті.

Коли, ОСОБА_5 21.09.2010 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин, ще продовжував знаходитись біля будинку № 15 по вул. Лукашевича в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього валізу в якій знаходився поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №157\5 від 21.09.2010 року, є наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 201,66 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 162\5 від 18.10.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого-зеленого кольору, масою 214,51 гр. є сумішшю частин верхівок рослин коноплі, яка містить основні канабіноїди та іменується канабісом (марихуаною). Канабіс (марихуана) є особи небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 201,64 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що з ОСОБА_4 познайомився приблизно два роки тому. 20.09.2010 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 запропонував йому за винагороду передати одній людині пакет з наркотичною речовиною марихуаною, на що він погодився. Для цього спочатку йому потрібно було отримати марихуану у водія маршрутного таксі «Рівне-Київ», а потім частину марихуани передати ОСОБА_6 21.09.2010 року о 15 годині на вокзалі зустрів таксі «Рівне-Київ», водій якого передав йому валізу з наркотичним засобом. Потім він зустрівся з ОСОБА_6, якому безоплатно збув частину наркотичного засобу, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Майже одразу після передачі він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього валізу, в якій знаходився поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору марихуаною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України визнав частково та суду показав, що дійсно вирощував марихуану для власного вживання, але нікому ніколи її не збував. Поряд з рослинами коноплі у квартирі стояли поліетиленові пакети з сухим листям, яке падало на підлогу та яке змітав, щоб потім викинути. Воно було недозріле для вживання. Проти показів підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечує.

Крім особистих показань підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вина останніх в інкримінованих їм злочинах підтверджується:

-показаннями підсудного ОСОБА_6,справа відносно якого закрита за ч.4 ст. 309 КК України , який під час судового слідства показав, що 20.09.2010 року йому зателефонував ОСОБА_4 і запропонував придбати наркотичну речовину- канабіс. Домовились про зустріч біля автовокзалу в м. Києві. Однак ОСОБА_4 повідомив, що замість нього на зустріч прийде інший хлопець. 21.09.2010 року приїхав на Південний вокзал в м. Києві. Підійшов до маршрутного автобуса з міста Рівне. Там підійшов ОСОБА_5 і передав пакет з марихуаною. Після цього поїхав додому, де залишив пакет в квартирі. Наступного дня взяв пакет з марихуаною та поїхав в магазин «Край», що по вул.. Григоровича-Барського в м. Києві. Коли виходив з магазину, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили пакет з марихуаною.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який під час судового слідства суду показав, що надійшла оперативна інформація про те, що в певний день та час маршрутним таксі «Рівне-Київ»буде переданий наркотичний засіб у великих розмірах. Разом із співробітниками ВБНОН Святошинського РУ, вони прибули до вказаного місця. На автовокзал приїхало вказане маршрутне таксі, до якого підійшов хлопець та забрав у водія пакунок. Коли даний хлопець відійшов від автобуса, вони підійшли до нього та представились . Хлопець назвався ОСОБА_5 Тоді він був затриманий та доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в присутності двох понятих у валізі ОСОБА_5 було виявлено та потім вилучено поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що в поліетиленовому кульку знаходиться наркотичний засіб канабіс, який належить йому з метою подальшого збуту. Після цього вилучене помістили в поліетиленовий кульок та опечатали у встановленому порядку. В результаті було складено протокол огляду та вилучення, який підписали всі присутні;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який під час судового слідства суду показав, що працює заступником начальника ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Влітку 2010 року разом із співробітниками ВБНОН Святошинського РУ та СБ України в ході відпрацювання оперативної інформації затримував ОСОБА_4 Потім він був доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ, що по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 при цьому пояснив, що в поліетиленовому кульку знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він вирощував з метою подальшого збуту. Після цього вилучене помістили в поліетиленовий кульок та опечатали у встановленому порядку, про що було складено протокол огляду та вилучення, який підписали всі присутні. Крім цього, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд двох квартир, в яких він вирощував наркотичний засіб канабіс. Після цього були проведені огляди вказаних ОСОБА_4 двох квартир, в ході яких, було виявлено та вилучено рослини конопель та речовину рослинного походження в сухому стані;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який під час судового слідства суду показав, що у вересні 2010 року він разом із співробітниками ВБНОН Святошинського РУ та СБ України в ході відпрацювання оперативної інформації затримував ОСОБА_4 На пр-ті Перемоги ними був зупинений автомобіль, яким керував ОСОБА_4 Потім затриманий був доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ, що по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_4 при цьому пояснив, що в поліетиленовому кульку знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він виростив з метою подальшого збуту. Після цього вилучене помістили в поліетиленовий кульок та опечатали у встановленому порядку, про що було складено протокол огляду та вилучення, який підписали всі присутні;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який під час судового слідства суду показав, що працює о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві і брав участь в затриманні всіх підсудних та вилученні у них наркотичних засобів. ОСОБА_5 був затриманий на вокзалі, ОСОБА_4на автомобілі на просп. Перемоги в м. Києві, а ОСОБА_6 на Кільцевій дорозі. У всіх при огляді було вилучено наркотичний засіб канабіс в різних кількостях;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який під час судового слідства суду показав, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет, що розташований по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в його присутності та в присутності ще одного понятого у одного з підсудних було виявлено та вилучено шприц та чорний поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який під час судового слідства суду показав, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет, що розташований по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в його присутності та в присутності ще одного понятого затриманий чоловік на пропозицію працівника міліції добровільно видати заборонені речовини вийняв зі своєї кишені шприц. Затриманий пояснив, що у шприці міститься наркотична речовина;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який під час судового слідства суду показав, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет, що розташований по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в його присутності та в присутності ще одного понятого у підсудного було виявлено та вилучено з-під одягу поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_14, яка під час судового слідства суду показала, що була запрошена працівниками міліції в якості понятої в службовий кабінет, що розташований по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в її присутності та в присутності ще однієї понятої у одного з підсудних з його чемодану працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Підсудний пояснив, що це належить йому і він хотів наркотики перепродати;

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка під час судового слідства суду показала, що була запрошена працівниками міліції в якості понятої в службовий кабінет, що розташований по бульв. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в її присутності та в присутності ще однієї понятої у одного з підсудних з його чемодану працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Підсудний пояснив, що це належить йому і він хотів наркотики перепродати;

- показаннями свідка ОСОБА_16, які згідно ст. 306 КПК України були оголошені в судовому засіданні про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет, що розташований по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де в його присутності, та в присутності ще одного понятого, в хлопця, який назвався ОСОБА_4 з-за пояса його штанів працівником міліції було вилучено поліетиленовий кульок в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що вилучений у нього поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору належить йому і в ньому знаходиться наркотичний засіб-канабіс, який він виростив та зберігав з метою подальшого збуту. Також з долоней його рук були зроблені змиви. Після цього, вилучене помістили в поліетиленовий пакет, які завязали ниткою та опечатали печаткою «Для пакетів №75 СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ». Потім було складено протокол огляду та вилучення, який він та інші учасники засвідчили своїми підписами. Крім цього, 23.09.2010 року, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд квартир в яких він вирощує наркотичний засіб-канабіс. Після цього був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 в м. Києві, в ході огляду яких, було виявлено та вилучено, рослини конопель в кількості 144 штуки, поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження в сухому стані, 9 штук рамок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ножиці та канцелярський ніж;

- показаннями свідка ОСОБА_17, які згідно ст. 306 КПК України були оголошені в судовому засіданні та який дав покази, аналогічні показам громадянина ОСОБА_16;

- протоколом огляду місця події від 23.09.2010р., згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 в м. Києві було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 107 шт. (т.1 а.с. 157);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2010р., згідно якого в квартирі АДРЕСА_3 в м. Києві було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 37 шт., 9 штук рамок з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (т.1 а.с. 16,)

- протоколом огляду та вилучення від 22.09.2010 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-2, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.1 а.с. 99);

- висновком хімічної експертизи № 3040х від 17 грудня 2010 року, надані на дослідження рослини, загальна кількість яких становить 144 шт. (об.5,9 14-17), належать до роду рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини та є особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. (т.2 а.с. 77);

- протоколом огляду та вилучення від 21.09.2010 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-2, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.1 а.с. 10);

- висновком хімічної експертизи № 162\5 від 18.10.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого-зеленого кольору, масою 214,51 гр. є сумішшю частин верхівок рослин коноплі, яка містить основні канабіноїди та іменується канабісом (марихуаною). Канабіс (марихуана) є особи небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 201,64 гр. та висновком спеціаліста №157\5 від 21.09.2010 року на момент первинного дослідження маса речовини складала 214,53гр. Відповідно маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 201, 66 гр. (т.2 а.с. 54);

- протоколом огляду та вилучення від 22.09.2010 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-2, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.1 а.с. 59);

- висновком хімічної експертизи №168\5 від 15.11.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою 31,88 гр. є сумішшю частин верхівок рослин коноплі, яка містить основні канабіноїди та іменується канабісом. Канабіс (марихуана) є особи небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,97 гр. та висновком спеціаліста №159\5 від 23.09.2010 року на момент первинного дослідження маса речовини складала 31, 90 гр. Відповідно маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 29,99 гр. (т.2 а.с. 78);

- постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17.12.2012 року , а саме канабісу (т.2 а.с. 83-86);

Покази свідків, дані в ході судового слідства i в ході досудового слідства, не викликають у суду сумніву в їx достовірності у встановлених судом діянъ підсудними, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Покази підсудного ОСОБА_4, дані в ході судового слідства в частині не причетності до незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, на думку суду, не відповідають дійсності, оскільки спростовуються показами вищезазначених свідків, показаннями підсудного ОСОБА_5, ОСОБА_19, які вони дали в ході судової слідства про причетність підсудного до інкримінованих йому злочинів, а також показаннями самого підсудного ОСОБА_4, які він давав в ході досудового слідства про причетність до вчинення зазначених злочинів і які суд відносить до достовірних, сукупністю досліджених доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю, а кваліфікація його дій за ст.ст. 310 ч.2, 307 ч.3 КК України вірна, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту незаконно посіяв та вирощував у кількості пятдесят і більше конопель та будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно виробив, перевіз, зберігав з метою збуту в особливо великих розмірах і збув наркотичний засіб.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю, а кваліфікація його дій за ст. 307 ч.2 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, його сімейний стан, а також,що вчинений ним злочин по ст. 310 ч.2 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а вчинений ним злочин по ст. 307 ч.3 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено. На підставі чого суд приходить до висновку, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин по ст. 307 ч.2 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі чого суд приходить до висновку, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України. В зв»язку з чим додаткову міру покарання конфіскацію майна не застосовувати.

Стягнути з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно вартість проведення хімічних експертиз в сумі 2 476 гривень 08 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченого ст.ст. 307 ч.3, 310 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 307 ч.3 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ст. 310 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 вересня 2010 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно вартість проведення хімічних експертиз, що становить 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 08 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (код ЗКПО 25575285, р/р 31253272210699, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в двох паперових згортках; наркотичний засіб канабіс та марлеву турунду, які знаходяться в паперовому конверті; наркотичний засіб канабіс, рослини коноплі, які знаходяться у мішках, 9 шт. деревяних рамок, 2 шт. ножиць та канцелярський ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: