ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
24 червня 2008 р. Справа № 16/29
10 год. 15 хв.
за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Хустський кар’єр”, с. Рокосово, Хустський район
про стягнення податкового боргу в сумі 397004,64 грн.
Суддя О.В. Васьковський
При секретарі Зизень І.І.
Представники:
від позивача – Ожват Т.В. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 21.02.08 №1873/О/10
від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 397004,64 грн., з яких: 1223,43 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи; 96794,28 грн. по податку на додану вартість, у т.ч. 2524,87 грн. пені; 62042,69 грн. по платі за користування надрами, у т.ч. 1593,37 грн. пені; 6712,58 грн. по земельному податку з юридичниосіб, у т.ч. 984,62 грн. пені; 221458,92 грн. по орендній платі з юридичних осіб; 170.98 грн. по комунальному податку; 159,27 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища; 8442,49 грн. по податку з доходів найманих працівників, у т.ч. 3702,17 грн.
Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки та в повному обсязі не сплатив узгоджені суми податкового зобов’язання по податках та зборах, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.
Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 266494,78 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.06.08 у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі та встановлено термін до якого зупинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача у попередньому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Хустський кар’єр”, с. Рокосово, Хустський район зареєстроване та знаходиться на обліку в Хустській об’єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідачем самостійно обчислено суми податкових зобов’язань по податках та зборах та зазначено у податкових деклараціях та податкових розрахунках, які подано до податкового органу. Згідно декларацій з податку на додану вартість за №19707 від 19.07.07, №25263 від 20.09.07, №29937 від 22.10.07, №33797 від 20.11.07, №35961 від 21.12.07, №40539 від 21.01.08, №3918 від 20.02.08 відповідач повинен був сплатити до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 96311 грн. Згідно розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи №42896 від 09.02.08 - 1236,33 грн. Згідно розрахунків плати за користування надрами для видобування вугілля кам’яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини №30976 від 01.11.06, №42528 від 09.02.07, №43114 від 09.05.07, №22170 від 09.08.07, №4311 від 09.02.08 –60449,32 грн. Згідно податкового розрахунку земельного податку на 2006 рік №066 від 30.01.06 –20692,50 грн. рівними частками щомісяця по 1725,50 грн. та податкового розрахунку земельного податку на 2007 року №1125 від 30.01.07 –1352,81 грн. за січень місяць. Згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2007 рік №1190 від 30.01.07 –178247,41 грн. рівними частинами щомісяця по 16204,31 грн. та декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік –54016,29 грн. за січень-люти1 місяці. Згідно розрахунку комунального податку №42899 від 09.02.08 –207,40 грн. Згідно розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища №43058 від 11.02.08 –178,17 грн.
Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).
За результатами перевірки правильності справляння податку з доході фізичних осіб ВАТ „Хустський кар’єр” з 01.10.03 по 01.02.05 Хустською об’єднаною державною податковою складено довідку №21-17 від 25.02.05, де зафіксовано порушення відповідача п. 8.1.2 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме виявлено суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 4943,26 грн. та відповідно до ст. 16 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) нараховано пеню у сумі 1122,99 грн.
За результатами розгляду довідки Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.02.05:
№0000261730/0, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 4943,46 грн.;
№0000171730/0, яким на підставі пп. 17.1.7 п 17.1. ст. 17 Закону №2181-ІІІ за затримку на 103 дні сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 25739,54 грн. зобов’язано відповідача сплатити штраф в розмірі 50% у сумі 12869,77 грн.
Оскільки, частина податкових зобов’язань визначена платником податку самостійно у податкових деклараціях та розрахунках, а інша частина визначена податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які відповідачем не оскаржувалися, то відповідно до п.5.1, п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ вказані суми податкових зобов’язань вважаються узгодженими сумами податкових зобов’язань.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказані узгоджені суми податкового зобов’язання у встановлені законом строки та в повному обсязі не сплатив.
Відповідач вказані суми податкових зобов’язань у встановлені строки та в повному обсязі не сплатив, а тому Хустською об’єднаною державною податковою інспекцією відповідно до ст. 16 Закону №2181-ІІІ нараховано відповідачу пеню у сумі 8805,03 грн., у т.ч. 2524,87 грн. по податку на додану вартість, 1593,37 грн. по платі за користування надрами та 984,62 грн. по земельному податку.
У зв’язку з не сплатою відповідачем узгоджених сум податкового зобов’язання у встановлені строки, податковим органом на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу направлялись перша податкова вимога №1/166 від 24.04.05 та друга податкова вимога №2/174 від 06.12.05.
Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Станом на 19.03.08 податковий борг відповідача до бюджету по податках та зборах становив 397004,64 грн., з яких: 1223,43 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи; 96794,28 грн. по податку на додану вартість, у т.ч. 2524,87 грн. пені; 62042,69 грн. по платі за користування надрами, у т.ч. 1593,37 грн. пені; 6712,58 грн. по земельному податку з юридичних осіб, у т.ч. 984,62 грн. пені; 221458,92 грн. по орендній платі з юридичних осіб; 170.98 грн. по комунальному податку; 159,27 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища; 8442,49 грн. по податку з доходів найманих працівників, у т.ч. 3702,17 грн.
У ході розгляду справи станом на 02.06.08 відповідачем частково погашено податковий борг на суму 61699,14 грн., а саме: по збору за геологорозвідувальні роботи –1223,43 грн.; по податку на додану вартість –7000,00 грн.; по платі за користування надрами –32449,32 грн.; по земельному податку з юридичних осіб –6712,58 грн.; по орендній платі з юридичних осіб - 10000,00 грн.; по комунальному податку –170,98 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища –159,27 грн. Також, податковий борг в сумі 3983,56 грн. по податку з доходів фізичних осіб списано як безнадійний.
За таких обставин, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження в адміністративній справі в частині суми 61699,14 грн.
Отже, податковий борг відповідача до бюджету по податках та зборах становить 335305,50 грн., з яких: 89794,28 грн. по податку на додану вартість, 29593,37 грн. по платі за користування надрами, 211458,92 грн. по орендній платі з юридичних осіб, 4458,93 грн. по податку з доходів найманих працівників.
Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.
Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 86, ч. 5 ст. 156, п.2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
поновити провадження у справі.
Позов задоволити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хустський кар’єр” (Хустський район, с. Рокосово, код 05467613) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 335305,50 грн., з яких: 89794,28 грн. по податку на додану вартість, 29593,37 грн. по платі за користування надрами, 211458,92 грн. по орендній платі з юридичних осіб, 4458,93 грн. по податку з доходів найманих працівників.
Закрити провадження в адміністративній справі у частині стягнення з відкритого акціонерного товариства „Хустський кар’єр”, с. Рокосово, Хустський район податкового боргу у сумі 61699,14 грн.
Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 1774920, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/29. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: