Постанова № 1774872, 04.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 червня 2008 р. Справа № 16/17

11 год. 10 хв.

за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

про стягнення податкового боргу в сумі 63611,11 грн.

Суддя О.В. Васьковський

При секретарі Зизень І.І.

Представники:

Прокурор – Сливка Я.Б.

від позивача –Кабацій Н.В. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу ( дов. від 26.03.08 №10-0)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнення позовних вимог про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 63611,11 грн. штрафних санкцій.

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є те, що несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного бюджету значних сум, позбавляє в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного бюджету.

Позивач позов прокурора підтримав та просить задоволити позов з урахуванням уточнення суми позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на прибуток, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню. У поданому письмовому поясненні від 15.05.08 позивач вказав, що сума податкового боргу, яка є предметом у даній справі, не була предметом спору у справі №14/284 та не включена до мирової угоди, укладеної у процесі розгляду справи, оскільки податковий борг утворився по податковому повідомленні-рішенні від 19.11.07 за №0004261540/0, а мирова угода укладена 14.11.07.

Відповідач позов заперечив. У поданому запереченні від 14.04.08 №13-1/125 вказав наступне: позивачем не вказано за який період утворилася заборгованість; заявлена до стягнення сума податкового боргу уже була предметом розгляду у спорі по адміністративній справі №14/284 між мити самими сторонами і щодо погашення якої сторонами досягнуто примирення шляхом укладення мирової угоди від 14.11.07 про сплату боржником податкового боргу в сумі 2354152 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04.06.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 26.06.08.

Заслухавши пояснення представника позивача, доповнення прокурора та пояснення представника відповідача у попередньому засіданні, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло” зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції в Закарпатській області, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету комунальним підприємством „Мукачівтепло” за 2006-2007 роки Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією складено акт №426 від 19.11.07, де зафіксовано порушення відповідачем п. 16.4. ст.. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ), що полягає у порушенні термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток.

За наслідками розгляду вказаного акту Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення №0004261540/0 від 19.11.07, яким відповідачу визначено штраф за платежем „Податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності” у сумі 64512,11 грн.

Оскільки, вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, то вказана сума податкового зобов’язання, яка визначено податковим органом у податковому повідомленні-рішенні, відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ вважається узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Відповідач узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені законом строки та в повному обсязі не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, податковий борг відповідача по податку на прибуток станом на 09.01.08 становив 63611,11 грн. штрафних санкцій. Вказана сума податкового боргу також підтверджується розрахунком позивача та обліковими картками платника податку –відповідача за платежем 11020201 „Податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності”.

Позивачем надано пояснення, що вказана сума податкового боргу не ввійшла до предмету спору в адміністративній справі №14/284 між мити самими сторонами і щодо погашення якої сторонами досягнуто примирення шляхом укладення мирової угоди від 14.11.07, яка затверджена ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.07.

Оскільки, вказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги прокурором та позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 71, ст. ст. 86, 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” (м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, код 13591391) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг по податку на прибуток у сумі 63611,11 грн. штрафних санкцій.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26.06.08.