Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3807/11
У Х В А Л А
11 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1), в якому просить
Розглянувши позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 та ч. 8 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як визначено у ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Так, позовна заява від імені ПАТ АБ «Укргазбанк» підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.11.2010 року № 825.
Як вбачається із довіреності від 15.11.2010 року № 825, вона видана Головою Правління ОСОБА_3.
Разом з тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є Головою Правління ПАТ АБ «Укргазбанк» до позовної заяви не додано. Проте, надані докази на підтвердження того, що керівником позивача є ОСОБА_4
Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» слід повернути позивачеві.
При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена позивачем при звернені до суду із позовною заявою сума судового збору в розмірі 1 191,71 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. підлягають поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007 згідно платіжного доручення від 06.06.2011 року № 5474_14, суму судового збору у розмірі 1 191 грн. 71 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31216259700007 згідно платіжного доручення від 06.06.2011 року № 5474_10 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. В. Кирилюк
Судове рішення № 17749024, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3807/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: