Рішення № 17748571, 16.03.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-240/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Прокурора Ічнянського району в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ічнянського району в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 5119 гривень 08 копійок. В своїй заяві вказав, що 29 липня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 160, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 10000 грн.00 коп. строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28 липня 2011 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 28 % річних. Одночасно між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань по кредитному договору. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, частково сплачує кредит, а тому станом на 01 лютого 2011 року заборгованість згідно графіку погашення кредиту складає 5119 грн.08 коп. з урахуванням відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку дану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 29 липня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 було укладено кредитний договір № 160 строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28 липня 2011 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 28 % річних (а.с.7-8), згідно якого останній було надано кредит в розмірі 10000 грн.00 коп. (а.с.7-8). Одночасно, в порядку забезпечення своєчасного виконання даного кредитного договору, було укладено договір поруки № 160/1 між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_2 (а.с.9), та договір поруки № 160/1 між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3, жителем АДРЕСА_3, (а.с.10), згідно яких поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п.1.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 28 % річних. В п.1.5 даного договору зазначено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки згідно графіку погашення (а.с.7). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 160 від 29 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 порушила умови даного договору, не в повному обсязі сплачує кредит, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 01 лютого 2011 року становить 5119 грн.08 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 4371 грн.45 коп., нарахована пеня по несплаченому кредиту 423 грн.96 коп., прострочена заборгованість по відсотках 308 грн.54 коп. та пеня по простроченим відсоткам в розмірі 15 грн.13 коп. (а.с.19). Листи-попередження про наявність заборгованості та Вимоги про дострокове розірвання договору кредиту відповідачам були надіслані листами з повідомленням (а.с.11-18), але станом на 01 лютого 2011 року заборгованість по кредитному договору відповідачами не погашена, а тому, враховуючи, що відповідачі добровільно заборгованість по кредитному договору не сплачують, а у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту відповідно до п.4.2.2 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5119 грн.08 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 4371 грн.45 коп., нарахована пеня по несплаченому кредиту 423 грн.96 коп., прострочена заборгованість по відсотках 308 грн.54 коп. та пеня по простроченим відсоткам в розмірі 15 грн.13 коп., в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 549-554, 610, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ічнянського району в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь філії Ічнянського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Ічня Чернігівської області, транзитний рахунок 37395005, код 02767680, МФО 343068, заборгованість по кредиту в розмірі 4371 грн.45 коп., нараховану пеню по несплаченому кредиту в розмірі 423 грн.96 коп., прострочену заборгованість по відсотках в розмірі 308 грн.54 коп. та 15 грн.13 коп. пені по простроченим відсоткам, а всього 5119 (пять тисяч сто девятнадцять) гривень 08 копійок, в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави держмито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.00 грн., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 120 (сто двадцять) грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення Ічнянського районного суду Чернігівської області, в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяКарапиш