Справа № 2-н-217/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 23.03.2000 року в сумі 128 грн. 78 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а також повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми, що становить 1 грн. 14 коп. та інфляційні збитки в сумі 3 грн. 69 коп.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534 заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 23.03.2000 року в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп., судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 17744206, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-217/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: