Справа № 2-н-217/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 23.03.2000 року в сумі 128 грн. 78 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а також повинен сплатити три відсотки річних з простроченої суми, що становить 1 грн. 14 коп. та інфляційні збитки в сумі 3 грн. 69 коп.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534 заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 23.03.2000 року в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп., судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
The court decision No. 17744206, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-217/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: