Ухвала суду № 17743555, 07.06.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

                                                                                Справа № 1806/2-2276/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року                                                                                 м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів купівлі-продажу оселі батьків-заручників 14.07.2006 року, як створені відповідачкою у спосіб, застосування до продавця обману, фізичного, психічного тиску, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів купівлі-продажу оселі батьків-заручників 14.07.2006 року, як створені відповідачкою у спосіб, застосування до продавця обману, фізичного, психічного тиску.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України та в порушення Декрету КМУ від 12.02.1993 року «Про державне мито», Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою КМУ від 05 серпня 2009 року № 825), ст. 81 ЦПК України.

-          Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір за кожну з вимог зазначених у позовній заяві.

Пунктом 31 Постанови ПВСУ від 06.11.2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», передбачено, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 12 Постанови ПВСУ від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу:

1. сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог згідно декрету КМУ від 12.02.1993 року «Про державне мито»на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації 22090100, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, а саме:

- у разі визнання правочинів недійсним без застосування наслідків недійсності необхідно сплатити 17 грн. судового збору (дві вимоги) та 34 грн. судового збору за встановлення фактів, які мають юридичне значення (чотири вимоги);

- у разі визнання правочинів недійсним із застосуванням наслідків недійсності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (дві вимоги, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн.) та 34 грн. судового збору за встановлення фактів, які мають юридичне значення (чотири вимоги);

2. сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою КМУ від 05 серпня 2009 року № 825) на розрахунковий рахунок суду 31215259700002, назва банку - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач –державний бюджет м.Суми , призначення платежу –22050001; 259, код ОКПО отримувача-23636315, а саме:

- у разі визнання правочинів недійсним без застосування наслідків недійсності необхідно сплатити 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- у разі визнання правочинів недійсним із застосуванням наслідків недійсності необхідно сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Крім того, у відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, також у позові відсутні засоби зв’язку відповідачів (якщо такі відомі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів купівлі-продажу оселі батьків заручників 14.07.2006 року, як створені відповідачкою у спосіб, застосування до продавця обману, фізичного, психічного тиску - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В. Литовченко