Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-557/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 4633,3 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 4633,30 грн., яка складається з наступного: 2503,45 грн. заборгованість за кредитом; 1073,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 360,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 196,82 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № б/н від 20.11.2006 року (а.с.8-10) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3100 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.11.2006 року (а.с.5-7) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.01.2011 року становить 4633,30 грн.
Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 527,530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4633,30 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять три гривні 30 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесяти однієї гривні ) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, сплачених останнім при подачі позовної заяви, а всього 171 грн. (сто сімдесят одну гривню).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного судуОтупор К.М.
Судове рішення № 17742812, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-557/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: