Постанова № 1774030, 18.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2008

Справа №2-27/823-2008

За позовом – ДПІ в м. Феодосія АР Крим, м. Феодосія, вул.. Кримська, 82 –В.

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок», м. Феодосія. вул.. Гріна, 2 –а.

Про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 2571,50 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Радін, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 2571,50 грн.

Позивач з вказаним позовом звернувся до суду в порядку ст. ст. 1, 61, 64, 82 ГПК України.

Судом ухвалою від 14.01.2008р. вказаний позов було прийнято до розгляду в порядку ст. ст. 64, 65 ГПК України.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем п. п. 11, 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III. За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 2571,50 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Оскільки органи державної податкової служби України є суб’єктами владних повноважень, то даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

При таких обставинах справи, суд ухвалою від 26.02.2008 р. провадження по даній справі розпочав у відповідності до норм КАСУ.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, заперечень на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, а саме повістку було отримано директором відповідача гр. Холстовою Л. Н.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем по справі 27.09.2005 р. було проведено перевірку господарського об’єкту – склад - магазин, розташованого за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Гріна, 2а, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Крок».

По результатам перевірки було складено акт №0006502991/23-3/20752529 від 27.09.2005 р.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем пунктів 11, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем відносно відповідача винесене рішення від 06.10.2005 р. №000040/5579/23-3/1/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2571,50грн., яке було отримано відповідачем 17.10.2005 р.

Під час проведення перевірки було встановлено факт не використання режиму попереднього програмування по найменуванню товарів – при продажу напою «Лонгер» в касовому чеку пробито «сигарети».

Згідно до п. 11 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб’єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 6 ст. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Також під час проведення перевірки встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, вказаної у денному звіті РРО. невідповідність склала 497,30 грн.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб’єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III, відповідно до якої у випадку невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Судом встановлено, що відповідачем заперечень по суті вчинення виявлених порушень не надано.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 06.10.2005 р. №000040/5579/23-3/1/0 на момент розгляду справи відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені.

Таким чином, в судовому порядку підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2571,50 грн.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 18.06.08 р.

23.06.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крок», м. Феодосія, вул. Гріна, 2 –а, ( ідентифікаційний номер 20752529, банківські реквізити не відомі ) на користь державного бюджету України, ( р/р 31114104700024 в Управлінні Держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 3021080900, ЗКПО 34740709 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 2571,50 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.