Ухвала суду № 17740233, 23.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1718/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11357928000 від 1 липня 2008 року в сумі 900197,24 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що 1 липня 2008 року між Акціонерними комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11357928000 та відповідно до умов договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 100000,00 доларів США, та зобовязалася сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах визначених цим договором. Кредит виданий ОСОБА_1 строком з 01 липня по 2008 року по 03 липня 2023 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 1 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки (нерухомого майна), а саме квартира № 47, що розташована в м. Одесі по провулку Світлому, у будинку № 13а, ринкова вартість якої становить 617161 грн.00 коп. 01 липня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 11357928000 відповідно до якої внесені зміни до Договору, а саме Додаток № 1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», Додаток № 2 Тариф Банку. Також 1 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 210133 відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобовязалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 1 липня 2008 року, укладеного між кредитором та ОСОБА_1, також поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобовязань за Основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань за Договором.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по кредитному договору № 11357928000 від 1 липня 2008 року станом на 5 лютого 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 900197,24 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 112507, 78 доларів США, тому Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»було вимушено звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11357928000 від 1 липня 2008 року в сумі 900197,24 грн. Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 витрати повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик у судове засідання у розмірі 1359 грн.66 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що позов визнає частково, а саме: отримання грошових коштів відповідно до кредитного договору № 11357928000 від 1 липня 2008 року вона не заперечує, але вона не згодна з розрахунком процентів та пені.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не сповістила.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№541-VI від 17 вересня 2008 року, були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», зазначені дії згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства»не є реорганізацію або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

1 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11357928000, та згідно з вказаним договором позивач зобовязався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100000, 00 (Сто тисяч) доларів США 00 центів, та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 484890, 00 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього Договору. Відповідно до п.1.2 вказаного договору: Строк кредитування: надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 01 липня 2008 року; п.1.2.1 позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніший 3 липня 2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 12 цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 Договору. Сукупна вартість кредиту визначається «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту»(Додаток № 1). Графік розрахований на дату підписання Договору. У випадку виникнення будь-яких змін, за ініціативою Сторони та/або Сторін, та/або на підставі законодавства України та/або умов Договору, Графік може бути змінений шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди. У випадку дострокового ( часткового або повного) погашення кредиту за ініціативою Позичальника, новий Графік не розраховується. У разі, якщо термін повернення кредиту або день сплати ануїтетного платежу припадає на вихідний, святковий або неробочий день, терміном повернення кредиту та днем сплати ануїтетного платежу вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1255,00 доларів США 00 центів в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу зміниться у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п.1.3.1, 10.2 цього Договору. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру ануїтетного платежу встановленого цим пунктом Договору, і буде складатися із суми фактичної заборгованості за кредитом, що залишилася після сплати Позичальником всіх попередніх ануїтетних платежів та процентів за користування кредитом, нарахованих на суму вказаної заборгованості. Згідно п. 1.3 проценти за кредит: п.1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи за дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 12,80 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

Також 1 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 11357928000 до Договору про надання споживчого кредиту № 11357928000 відповідно до якої внесені зміни до Договору, а саме Додаток № 1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», Додаток № 2 Тариф Банку.

Відповідно до п.4.1 та 4.2 даного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. Погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений згідно із п.1.2.2 Договору.

В пункті 4.9 вказаного Договору у разі порушення термінів сплати ануїтетного платежу, позичальник зобовязується не пізніше першого числа місяця, наступного за тим, в якому виникло таке прострочення виконання зобовязань Позичальника, надати Банку офіційні документи, що підтверджують отримання Позичальником доходів. Достроково повернути наданий Банком кредит та сплатити проценти в повному обсязі у випадку невиконання Позичальником вимог цього пункту Договору та за умови реалізації Банком права вимоги на дострокове повернення кредиту та сплати процентів згідно умов розділу Договору.

Як встановлено судом, позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»виконав свої зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належним чином відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконує, а саме не повертає кредитні кошти, не сплачує в термін відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на 5 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11357928000 від 1 липня 2008 року складає 900197, 24 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 112507,78 доларів США; у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом складає 789228,29 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 98638,74 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом складає 100891,85 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12609,59 доларів США ; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 1672, 66 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 209,05 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 8404,44 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1050, 40 доларів США

Також судом встановлено, що 1 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 210133. Відповідно до умов вказаного договору п.1.1. відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11357928000 від 1 липня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору. Згідно пункту 1.3 відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_1, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Та з п. 1.4. вбачається, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями відповідачки ОСОБА_1, та документами, які досліджені у судовому засіданні.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № 11357928000 від 1 липня 2008 року, чим завдала позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 900197,24 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя, також з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню витрати повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії НОМЕР_6, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 25 квітня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр Московський, 60, м. Харків, 61050, Кореспондентській рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09907750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11357928000 від 1 липня 2008 року у розмірі 900197 гривень 24 копійки (реквізити для перерахування грошових коштів: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 098017750).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії НОМЕР_6, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 25 квітня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1820 гривень, з кожної по 910 гривень (реквізити для перерахування грошових коштів: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р НОМЕР_4, МФО 3510005, ЄДРПОУ 09807750).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 25 квітня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати, повязані з наданням оголошення в пресі у розмірі 1359 гривень 66 копійок (реквізити для перерахування грошових коштів: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, п/р НОМЕР_4, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.

,