Вирок № 17738477, 09.08.2011, Обухівський районний суд Київської області

К.с. № 1-145/11

В И Р О К

іменем України

09.08.2011 року Обухівський районний суд Київської області

в складі :

Головуючого судді : Соловйової Н.М.

при секретарі : Алтуховій О.А.

за участю прокурора : Онищенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України є не судимим, не працює, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_2,

у злочинах, передбачених ст. 307 ч.2, 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу "канабісу" у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_5, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" з метою збуту.

26 квітня 2011 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи неподалік будинку № 12 по вул. Піщаній з м. Обухів, Київської області, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", який знаходився в двох паперових згортках. Іншу частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу»ОСОБА_1 продовжував зберігати, з метою збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2.

26 квітня 2011 року в період часу з 18 годин 55 хвилин до 19 годин 30 хвилин працівники міліції біля буд. №12,що по вулиці Піщана в м. Обухів, виявили ти вилучили у ОСОБА_2 два паперові згортки в середині яких знаходилась подрібнена суміш речовини рослинною походження зеленого кольору та дозрілого насіння зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 622/х від 10.05.2011 року вилучена і представлена на дослідження подрібнена суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та дозрілого насіння зеленого кольору, яка знаходилась у двох газетних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину без урахування насіння становить відповідно 2,34 г. та 2,32 г.

14-15.05. 2011 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, з метою незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, психотропної речовини «метамфетаміну», у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_5, повторно, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін».

20 травня 2011 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_1 повторно, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетаміну», біля під'їзду № 2 буд. № 58 по вул. Київській в м. Обухів. Київської області, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_2 психотропну речовину - «метамфетамін», який знаходився в одному згортку. Іншу частину придбаної психотропної речовини: «метамфетаміну»ОСОБА_1 продовжував зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: Київська обл. АДРЕСА_2.

20 травня 2011 року в період часу з 10 годин 20 хвилин до 10 годин 30 хвилин, працівники міліції за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, неподалік буд. № 12, виявили та вилучили у ОСОБА_2 один паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 744/х від 02.06.2011року представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 20.05.2011 року у ОСОБА_2, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Першопочаткова маса «метамфетаміну»в порошкоподібній речовині становила 0,1213 г.

20 травня 2011 року в період часу з 12 годин 45 хвилин до 18 години працівниками міліції проведено санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленові пакетики прозорого кольору з пазовою застібкою червоного кольору, в середні яких знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленову пляшку прозорого кольору з етикеткою з написом «РИНЗА ЛОРСЕНТ», яка частково заповнена мілко подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору: поліетиленову пляшку прозорого кольору, яка заповнена грубо подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору: три пластикові пляшки, у яких відрізана нижня частина, на яких малося нашарування темно-коричневого кольору, дерев'яна ступа з дерев'яною палицею, на яких малися залишки порошкоподібної речовини білого кольору; металеву банку з написом », в середині якої знаходились десять паперових згортків з порошкоподібною речовиною блідо-жовтого кольору, чотири поліетиленові пакетики з пазовою застібкою червоного кольору в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого та біло-жовтого кольору; електронні ваги марки 100», на поверхні яких малися залишки порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленову склянку прозорого кольору з закруткою коричневого кольору ємністю 250 мл., яка більше ніж на половину була заповнена порошкоподібною речовиною блідо-жовтого кольору: пластикову трубку чорного кольору в середині якої знаходиться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; три поліетиленові пакетики в середині яких знаходились капсули біло-червоного кольору; поліетиленовий пакетик прозорого кольору в середині якого знаходились дві таблетки білого кольору з написами 4115»: три дерев'яні люльки та сито, на яких малися нашарування темно-коричневого кольору. Вилучені наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 744/Х від 02.06.2011 представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох банках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 31,05 г. та 43,12 г. Залишки порошкоподібних речовин, які знаходились на поверхні електронних ваг марки «LT 100», на внутрішній поверхні пластикової трубки чорного кольору та на поверхні ступки дерев'яною палицею, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса психотропної речовини (метамфетаміну) у залишках порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні пластикової трубки чорного кольору становить 0,0070 г., у залишках порошкоподібної речовини на поверхні ступки з дерев'яною палицею - 0,0020 г. Встановити масу психотропної речовини (метамфетаміну) у залишках порошкоподібної речовини на електронних вагах марки 100» не представилось можливим, в зв'язку із недостатньою кількістю психотропної речовини на предметі носії. На внутрішніх поверхнях 304 пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою червоного кольору виявлено залишки порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено «метамфетамін»та «амфетамін». Встановити масу психотропної речовини (метамфетаміну) у залишках порошкоподібної речовини, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях 304 пакетиків, не представилось можливим, в зв'язку із недостатньою кількістю психотропної речовини на предметі носії. На внутрішніх поверхнях трьох пляшок з полімерного матеріалу з відрізаним дном, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу становить відповідно: 0,4 г., 0.2 г., 3.8 г. Порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, яка знаходилась у десяти паперових згортках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса якої становить 1,1226 г. Речовина жовтого кольору, яка знаходилась у двох пакетиках із прозорого полімерного матеріалу із пазовою застібкою червоного кольору та у банці з закруткою коричневого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса психотропної речовини, який міститься у речовинах жовтого кольору становить 36,3939 г. На робочих поверхнях трьох люльок виявлено обгорілі залишки речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масу якого встановити не представилось можливим, в зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях. На внутрішніх поверхнях порожніх капсул біло-червоного кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масу якого встановити не представилось можливим, в зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях.

Представлена на дослідження порошкоподібна речовина вилучена 20.05.2011року у ОСОБА_2 має спільну родову належність із порошкоподібними речовинами, які знаходились у десяти паперових згортках, вилучених 20.05.2011року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено»Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»затверджений Постановою Кабінету Міністрів України (із змінами внесеними згідно з Постановами KM від 12.12.2002 p. № 1890. від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 р., № 1298, від 31.05.2010 p. № 373, від 05.01.2011 р. № 4, від 02.03.2011 р. № 327, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Трамадол, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено»Таблиці 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 р. № 1298, від 31.05.2010 р. № 373, від 05.01.2011 р. №4 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Метамфетамін та амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено»Таблиці 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами KM від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 p. № 518, від 02.12.2009 р. № 1298, від 31.05.2010 р. № 373, від 05.01.2011 р. № 4. від 02.03.2011 р. № 327 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав, показав, що проживає з дружиною і маленьким сином, не працює, випадкових заробітків недостатньо для утримання сім»ї, тому близько восьми місяців назад він вирішив продавати наркотичний засіб канабіс, який виготовляв із дикоростучої коноплі. Близько 3-х місяців назад він став вживати амфетамін, який купляв у наглядно знайомих осіб на ім.»я ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Потім він став купляти у цих осіб канабіс і амфетамін. В один із днів, не пам»ятає точної дати, він придбав "канабіс" у хлопця на ім'я ОСОБА_5, щоб продати. 26 квітня 2011року до нього звернувся хлопець по імені ОСОБА_8, попросив продати наркотичний засіб, він погодився, близько 18 години він біля кладовища передав цьому хлопцю «канабіс», який знаходився в двох паперових згортках, за що той заплатив 300 гривень. Інша частина придбаного «канабісу»залишалась у нього дома. 14 або 15 травня 2011 року він у ОСОБА_5 придбав "метамфетамін" для продажу. 20 травня 2011 року близько 10 години до нього додому прийшов ОСОБА_8, попросив продати амфетамін. Він біля під'їзду № 2 буд. № 58 по вул. Київській продав ОСОБА_8 за 250 гривень «метамфетамін» в одному згортку. Іншу частину «метамфетаміну» він зберігав за місцем свого проживання. В той же день через деякий час його затримали працівники міліції, в його житлі провели обшук, виявили поліетиленові пакетики з залишками «метамфетаміну», поліетиленову пляшку з залишками канабісу, три пластикові пляшки, у яких відрізана нижня частина, з залишками екстракту канабісу, дерев'яну ступу з дерев'яною палицею, в якій він дрібнив психотропну речовину, банку, де знаходився метамфетамін, електронні ваги, якими він розвішував наркотичний засіб та інші речі, які були вилучені працівниками міліції при обшуці і зазначені в протоколі. Автомашина належить його дружині, перебуває під заставою, вона оформила її в кредит, який повинна виплатити до 2014 року, він не використовував машину для перевозки наркотиків, іноді з дозволу дружини підробляв на ній перевозячи пасажирів.

Постановами слідчого від 06.07.2011 року (а.с 8-10 т.2), від 05.07.2011 року (а.с.11-13 т.2), від 05.07.2011 року (а.с.15-17 т.2), відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину проти ОСОБА_1, щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 263, 309, 310 КК України, проти ОСОБА_3, щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 307, 309, 310 КК України, проти ОСОБА_2, щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 307, 309 КК України.

Постановою від 11.07.2011 року (а.с.19-21 т.2) виділено з кримінальної справи матеріали за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, вилучених з автомобіля Tiida»масою 3,2 г, для прийняття рішення відповідно ст. 44 КУпАП.

Згідно акту № 588 від 29.06.2011року амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію, потребує лікування від названого захворювання та таке лікування йому не протипоказане. (а.с.5-6 т.2).

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та даних, які характеризують підсудного, оскільки ці обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб та повторно незаконно придбав і незаконно зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину.

Вірною є і кваліфікація дій ОСОБА_1 по ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання та обтяжують покарання. Обставинами, що пом»якшують покарання суд вважає: щире каяття, находження на утриманні неповнолітньої дитини, в той же час суд враховує належність вчинених злочинів до тяжких та особливо тяжких, їх кількість, обставини їх скоєння, і находить необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд переконаний, що застосування більш м»якого покарання не сприятиме його виправленню, підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким, та ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким. Санкції ч.2 та ч. 3 даної статті передбачають обов»язкову конфіскацію майна. Суд вважає за доцільне застосування додаткового покарання ОСОБА_1 у виді конфіскації ? частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються, речі, вилучені з обігу, знищуються, речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм, гроші нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

Постановою слідчого від 01.07.2011 року автомобіль Tiida»д.н.з. НОМЕР_1, вилучений під час його огляду 20.05.2011 року, визнаний речовим доказом по справі. Як видно із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, договору застави, кредитного договору, названий автомобіль придбаний ОСОБА_4 в кредит, перебуває під заставою, автомобіль не належить підсудному, не визнаний органами досудового слідства чи судом знаряддям злочину, не доведено, що завдяки цьому транспортному засобу стала можливою реалізація злочинного задуму підсудного, тому даний автомобіль повинен бути повернутий власнику ОСОБА_4 Вилучені при обшуці мобільні телефони підлягають поверненню засудженому, як такі що не мають цінності, програвач підлягає конфіскації, як майно, що належить засудженому, 280 гривень, які нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави, інші речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати по кримінальній справі, відповідно до ст. 93 КПК України в сумі 7689 гривень за проведення судово хімічних експертиз та досліджень, підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі по ч.2 ст. 307 КК України строком 5 років з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого, по ч.3 ст. 307 КК України строком 8 років з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 тримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі №13 Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Київській області код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк УДК в Київській області, МФО 821018, ГУ МВС України в Київській області послуги НДЕКЦ -7689 гривень за проведення судово хімічних експертиз та досліджень.

Речові докази по справі: автомобіль an Tiida»д.н.з. НОМЕР_1, вилучений під час його огляду 20.05.2011 року, який зберігається на майданчику Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, технічний паспорт та ключі від автомобіля, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області, повернути власнику ОСОБА_4, 9 мобільних телефонів (а.с.186-187 т.1) повернути засудженому, як такі що не мають цінності, DVD програвач «Panasonik»з 6 колонками та пультом (а.с.186-187 т.1, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ) конфіскувати, як майно, що належить засудженому, 280 гривень, які нажиті злочинним шляхом, передати в доход держави, інші речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області: 2 кулі та 2 гільзи, наркотичні засоби (канабіс, екстракт канабісу), залишки наркотичних засобів, психотропну речовину (метамфітамін) та її залишки, три пляшки з відрізаним дном, три люльки, електроні ваги, дерев»яну ступу з палицею, 304 поліетиленових пакетики, блокнот та інше (постанови про визнання предметів речовими доказами а.с.131-134, 161-164 т.1), знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Київської області через Обухівський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: