Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-539/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Сєрікової О.О..
при секретареві Віслогузовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 10.10.2007 року був укладений кредитний договір №201/2007/980-ПКП/362, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.4 % на місяць строком до 08.10.1010 року.
Кредит був отриманий відповідачем 10.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки.
Відповідно до п.2.3.1., 2.3.2. умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконав, в зв’язку з чим має заборгованість станом на 02.02.2011 року у сумі 19320.22 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит – 12530.53грн.; несплачені відсотки -2286грн.83коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 4142.86коп.; штраф за прострочення мінімального платежу -360 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 19320.22 грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 193.20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
У судове засідання представник позивача та відповідач не прибули.
Представник позивача надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через публікацію в пресі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року з позивачем був укладений кредитний договір №201/2007/980-ПКП/362 про надання кредиту у сумі 18200 грн.
Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 18200 грн. та зобов’язалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 08 жовтня 2008 року. Однак свої обов’язки вона не виконала, і станом на 02 лютого 2011 року заборгованість за кредитом складає 19320.22 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит – 12530.53грн.; несплачені відсотки -2286грн.83коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань - 4142.86коп.; штраф за прострочення мінімального платежу -360 грн.
Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.
Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 193грн.20коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 201/2007/980-ПКП/362 від 10.10.2007 року станом на 02 лютого 2011 року у сумі 19320 (сто дев’яносто три тисячі двадцять) грн. 22коп., а також судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 193грн.20 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 17733602, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-539/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: