Рішення № 17730728, 21.06.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-1695/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Галічого В.М.

При секретарі Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що відповідач ТОВ «Фірма Інекс» своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008-106 від 20.06.2008р. в сумі 577 924, 43 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль 95 XF 430», рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідовий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вимоги до ТОВ «Фірма Інекс», що випливають зі згаданого кредитниого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ “А-Банк” договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. Та з відповідачем ОСОБА_1 Договору поруки №2008/106 від 20.06.2008р. Також просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 200,00 грн.; з ТОВ «Фірма Інекс»та ОСОБА_1 1 950, 00 грн. витрат за надання юридичних послуг та витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права. Судові витрати також просив покласти на відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №2008-106 від 20.06.2008р. ТОВ «Фірма Інекс»отримало кредит у сумі 50 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2013р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ТОВ «Фірма Інекс»зобовязання за вказаним договором належним чином не виконало.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №2008-106 від 20.06.2008 року ТОВ «Фірма Інекс»станом на 20.12.2010 року має заборгованість 72 600, 42 доларів США, що складається з наступного:

- 48592,88 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 20490,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 62,79 доларів США штраф (фіксована частина);

- 3454,17 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1. ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобовязань за спірним кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач ТОВ «Фірма Інекс»20.06.2008р. уклали договір застави автотранспорту № 2008-106, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль 95 XF 430», рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідовий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», що належить йому на праві власності.

Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданих договорів, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ “А-Банк” договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та з відповідачем ОСОБА_1 договір поруки №2008/106 від 20.06.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязань забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та правову допомогу, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись На підставі викладеного, круючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 553, ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 577 924, 43 грн. звернути стягнення на автомобіль 95 XF 430», рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідовий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ТОВ «Фірма Інекс»договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»(49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд.177, кв.28, код ЄДРПОУ 19096037), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 200, 00 грн. (двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд.177, кв.28, код ЄДРПОУ 19096037), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»1 950,00 грн. витрат за надання юридичних послуг та витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»(49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інекс», (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд.177, кв.28, код ЄДРПОУ), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»1 820, 00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: В.М. Галічий