Рішення № 17728599, 09.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3112/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Хоронько М.В.,

за участю представника позивача Добровольського А.Г., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2009 року КП «ЖЕК» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1438, 72 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_3 являється власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК «Росинка». Між ЖБК та КП «ЖЕК» був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідачі зобовязані вносити плату за обслуговування будинку на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» у строки, встановлені діючим законодавством. Однак, порушуючи житлове законодавство, відповідачка оплату не робила, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 1438, 72 грн. Просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 1438, 72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 1438, 72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що заборгованість за відповідачкою утворилась в звязку з важким матеріальним становищем в родині. Просить задовольнити позов частково за період з 01.04.2006 р по 11.09.2007 роки, в звязку з тим, що згідно договору купівлі-продажу власником квартири АДРЕСА_1 з 11.09.2007 року є ОСОБА_5. Окрім того, він показав, що відповідачка є інвалідом другої групи, тому, відповідно діючого законодавства, звільнена від сплати судового збору.

Вислухавши думки сторін, всебічно та обєктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 149 ЖК України, права та обовязки члена ЖБК, а також членів його сімї, умови користування житловим приміщенням визначаються статутом кооперативу. Член кооперативу повинен своєчасно вносити платежі в покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку, утримання прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 являлась членом ЖБК «Росинка», на неї відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, за період з 01.04.2006 року по 01.02.2009 року вона не вносила плату за обслуговування будинку, у результаті чого утворився борг у розмірі 1438, 72 грн.

В звязку з тим, що з довідки БТІ М.Краматорська вбачається, що згідно договору купівлі-продажу власником квартири АДРЕСА_1 з 11.09.2007 року є ОСОБА_5, заборгованість відповідача за період з 01.04.2006 р по 11.09.2007 складає 605, 95 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності з СТ.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідача ОСОБА_3 згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати судового збору слід звільнити. Відповідно до СТ..88 ЦПК України, судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 149, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" (розрахунковий рахунок № 26008302511476 в Краматорській філії відділення "Промінвестбанк», МФО 334141, код ЗКПО 24070548) заборгованість з витрат, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території, за період з 01.04.2006 року по 11.09.2007 року в розмірі 605, 95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 635 (шістсот тридцять пять) грн. 95 коп.

ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити. Судовий збір віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.