Рішення № 17728596, 08.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7027/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю представника позивача Викової М.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що ОСОБА_4, відповідно до кредитного договору від 02.10.2006 року був наданий кредит у розмірі 2200 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_4 виконував не належним чином й тому станом на 05.12.2008 року він має заборгованість 5640, 79 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 2193, 90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2940, 19 грн., судовий штраф (фіксована сума) - 250 грн., судовий штраф (процент) -256, 70 грн. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадщину прийняли: сини спадкодавця -ОСОБА_3, ОСОБА_2. Зазначену суму, 5640, 79 грн., просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 56, 41 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позов визнав частково, без урахування процентів, які були нараховані після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання, не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит ОСОБА_4 у розмірі 2200 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік (а.с. 6-9).

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: по кредиту - 2193, 90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2940, 19 грн., судовий штраф (фіксована сума) - 250 грн., судовий штраф (процент) - 256, 70 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померер (а.с.21)

Згідно довідки завідуючий другої Краматорської державної нотаріальної контори від 02.04.2009 року - після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли: ОСОБА_3, ОСОБА_2.(а.с. 27)

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1231 Цивільного кодексу України - до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, та сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

4.2 ст. 1230 Цивільного кодексу України - до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у звязку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обовязків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню з урахуванням неустойки до смерті ОСОБА_4.

Згідно довідки про заборгованість на а.с. З - сальдо поточної заборгованості за кредитом станом на 02.12.2006 рік складає 2122, 05 грн.

Згідно ст..3 Закону України «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються у розмірі 1 % від ціни позову. Таким чином 1 % від ціни позову становить 51 грн., а не 56, 41, як вказує позивач.

Також солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054, 1216, 1231, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- заборгованість за кредитним договором у сумі 2122 грн. 05 коп.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Загальну суму стягнути в розмірі 2203 грн. 05 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.