Рішення № 17728586, 08.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4053/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 25 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договіри застави, згідно якого відповідач надав в заставу нерухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21033, рік випуску 1983, тип ТЗ: легковий, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстр. № НОМЕР_1, холодильні камери - 3 шт., холодильну вітрину -1 шт., ваги електронні - 1 шт., пральну машину «Samsung» - 1 шт., телевізор LG - 1 шт., пилосос LG V-C3055NT - 1 шт., компютер AMD Sempron 3500+ (у.т.ч. р/к монітор SUMSUNG 19"SM 920N Silver, принтер CANON LBP-2900, сканер MUSTEK Be@rPaw 1200CU+, ак.сис. 600 MGE Nova-2 AVR) - 1 шт., металевий ларьок з обладнанням (електролічильник, прилавок, полиці) - 1 шт., на загальну суму 12320, 00 грн., товар в обороті - продовольчі товари (напої, консерви, сири, ковбасні вироби, та інш.) та тютюнові вироби в асортименті, на загальну суму 11000, 00 грн. У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором за ним станом на 17.04.2009 року утворилася заборгованість в розмірі

24 719, 74 грн. Просить в рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме на нерухоме майно: автомобіль ВАЗ 21033, рік випуску 1983, тип ТЗ: легковий, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстр. № НОМЕР_1, холодильні камери - 3 шт., холодильну вітрину - 1 шт., ваги електронні - 1 шт., пральну машину «Samsung» - 1 шт., телевізор LG - 1 шт., пилосос LG V-C3055NT - 1 шт., компютер AMD Sempron 3500+ (у.т.ч. р/к монітор SUMSUNG 19"SM 920N Silver, принтер CANON LBP-2900, сканер MUSTEK Be@rPaw 1200CU+, ак.сис. 600 MGE Nova-2 AVR) - 1 шт., металевий ларьок з обладнанням (електролічильник, прилавок, полиці) - 1 шт., на загальну суму 12320, 00 грн., товар в обороті - продовольчі товари (напої, консерви, сири, ковбасні вироби, та інш.) та тютюнові вироби в асортименті, на загальну суму 11000, 00 грн., яке належить ОСОБА_1 та являється заставою за договором кредиту, шляхом продажу вказаного майна позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того вилучити та передати предмет застави на зберігання позивачу, та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 247 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повістками.

Суд, проаналізувавши надані докази - договір 362М-07 від 07.06.2007 року, про надання кредиту (а.с.7-9), договір застави автотранспорту без номеру від 07.06.2007 року (а.с. 11-13), договір застави майна без номеру від 07.06.2007 року (а.с.14-15), договір застави товару в обороті (а.с.16-17), довідку про заборгованість (а.с.6), правовстановлюючі документи позивача - вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до СТ.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.06.2007 р. сторони уклали договір № 362М-07 про надання кредиту. ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит в розмірі

25 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2012. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту, однак свої зобовязання не виконував, допустивши виникнення боргу в розмірі 24 719 грн. 74 коп., яка складається з: 21 197, 12 грн. - заборгованість за кредитом, 3198, 95 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 323, 67 грн. - пеня. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив.

Окрім того, відповідно до п. 15.7 договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу", ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Як вбачається з копії договору застави нерухомого майна без номеру від 07.06.2007 року, ОСОБА_1 (заставодавець) надав в заставу автомобіль марки ВАЗ 21033, рік випуску 1983, тип ТЗ: легковий, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстр. № НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, холодильні камери - З шт., холодильну вітрину -1 шт., ваги електронні - 1 шт., пральну машину «Samsung» - 1 шт., телевізор LG -1 шт., пилосос LG V-C3055NT - 1 шт., компютер AMD Sempron 3500+ (у.т.ч. р/к монітор SUMSUNG 19"SM 920N Silver, принтер CANON LBP-2900, сканер MUSTEK Be@xPaw 1200CU+, ак.сис. 600 MGE Nova-2 AVR) -1 шт., металевий ларьок з обладнанням (електролічильник, прилавок, полиці) -1 шт., на загальну суму 12320, 00 грн., товар в обороті - продовольчі товари (напої, консерви, сири, ковбасні вироби, та інш.) та тютюнові вироби в асортименті, на загальну суму 11000, 00 грн., яке належить ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобовязань відповідача по кредитному договору № 362М-07 від 07.06.2007 року перед заставодержателем (позивач), в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 247 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн.)

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 554, 589, 590, 591, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_2, діючого за довіреністю, до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 362М-07 від 07.06.2007 року в розмірі 24719 грн. 74 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ 21033, рік випуску 1983, тип ТЗ: легковий, № кузова шасі: НОМЕР_2, реєстр. № НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, холодильні камери - 3 шт., холодильну вітрину - 1 шт., ваги електронні - 1 шт., пральну машину «Samsung» - 1 шт., телевізор LG - 1 шт., пилосос LG V-C3055NT - 1 шт., компютер AMD Sempron 3500+ (у.т.ч. р/к монітор SUMSUNG 19"SM 920N Silver, принтер CANON LBP-2900, сканер MUSTEK Be@.rPaw 1200CU+, ак.сис. 600 MGE Nova-2 AVR) - 1 шт., металевий ларьок з обладнанням (електролічильник, прилавок, полиці) - 1 шт., на загальну суму 12320, 00 грн., товар в обороті - продовольчі товари (напої, консерви, сири, ковбасні вироби, та інш.) та тютюнові вироби в асортименті, на загальну суму 11000, 00 грн., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля та майна закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вилучити та передати предмет застави: що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, на зберігання ЗАТ КБ „ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax.№ 64993919400001, МФО 305299, ) судові витрати в сумі 497, 20 грн. (чотириста девяносто сім)грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.