Вирок № 17728395, 19.08.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-1059/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2009 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием прокурора Домбровского В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города Одессы, гражданку Украины, по национальности украинку, образование среднее, работающую парковщиком ООО «Интерпарк», не замужнюю, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую и зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимую:

¦ 21.11.2005 года Киевским районным судом города Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожденную от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;

¦ 22.12.2006 года Киевским районным судом города Одессы по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожденную от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 15.05.2009 года, примерно в 2100 час, находясь на улице Королева в городе Одессе, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство, которое с того времени стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

15.05.2009 года, примерно в 21 час 20 минут, ОСОБА_1, находясь на углу улиц Академика Филатова и Гайдара в городе Одессе, была задержана сотрудникам милиции, у которой в ходе личного обыска обнаружено и изъято, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №835 от 21.05.2009 года - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 5, 14 грамм.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив что 15.05.2009 года, примерно в 21 час, по ул. Королева в г. Одессе встретила малознакомого парня по имени ОСОБА_2, у которого попросила продать ей немного марихуаны, так как предположила что он занимается ее сбытом. ОСОБА_2 согласился, они обговорили цену, после чего она передала деньги в сумме 250 грн., а он ей бумажный сверток, который она положила в карман своей кофты и направилась домой. Проходя по ул. Гайдара к ней подошли сотрудники милиции и предложили проехать с ними в отделение милиции, где данное наркотическое вещество у нее было обнаружено. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимая, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимой с оглашением материалов дела доказывающих ее виновность и характеризующих ее личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

¦ Рапортом о/у ОКМДД Малиновского РО ОГу ГУМВД Украины в Одесской области от 15.05.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №5126 от 15.05.2009 года, согласно которому у задержанной ОСОБА_1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета (л.д. 3);

¦ Протоколом личного досмотра от 15.05.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.05.2009 года (л.д. №43);

¦ Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №835 от 21.05.2009 года, согласно которому изъятый у гр. ОСОБА_1 пакет с веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 5, 14 грамм (л.д. №49-51);

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2009 года, согласно которому обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство приобщено к уголовному делу (л.д. №53).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_1 состава инкриминируемого ей преступления.

Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит её чистосердечное раскаяние, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести криминальную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении у ОСОБА_1 несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, который согласно предоставленным суду документам успешно учится в школе.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что ОСОБА_1 официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и своего жительства, приглядывает за матерью пенсионеркой, является единственным кормильцем в семье.

Также судом принимается во внимание сто согласно письма Малиновского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области №1342 от 12.08.2009 г. ОСОБА_1 в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда города Одессы от 22.12.2006 года, своевременно являлась для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, нарушений общественного порядка не допускала, испытательный срок должен был закончиться 21.06.2009 года.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной и иные обстоятельства дела, которые суд расценивает как смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении ОСОБА_1 наказания применить ст. 69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, в связи с чем приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде штрафа.

По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №835 от 21.05.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, а именно особо опасное наркотическое средство, сданное в камеру хранения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области -уничтожить (л.д. 54).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области

Судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (счет №33/1/2707 от 25.05.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины самостоятельно исполнять наказание по приговору Киевского районного суда города Одессы от 22.12.2006 года:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить необытое наказание, назначенное приговором от 21.11.2005 г. Киевским р/с г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины и окончательно определить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, установив ей испытательный срок на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.