Рішення № 177282, 09.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.06

Справа № 14/651-06.

За позовом прокурора Буринського району в інтересах держави в собі Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі

до приватного сільськогосподарського підприємства “Родюча Нива”

про стягнення 10 869 грн. 70 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився,

Від відповідача не з’явився,

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Родюча Нива” на користь управління Пенсійного фонду України в Буринському районі 10 869 грн. 70 коп. боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є страхувальником, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Буринському районі.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за січень-червень 2006 р., ним самостійно нараховані страхові внески, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 31.08.2006 р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків складає 8751 грн. 75 коп.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підтверджується, розрахунком заборгованості, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-червень 2006 р. та іншими матеріалами справи.

Рішенням позивача від 07.04.05 р. № 61 до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1 717 грн. 44 коп. та нарахована пеня в сумі 400 грн. 04 коп., рішенням позивача від 14.07.06 р. № 267 про застосування штрафу в розмірі 00 грн. 35 грн. та нарахування пені в сумі 00 грн. 12 коп.

Вказані рішення відповідачем не були оскаржені в установлений строк та не були сплачені.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги прокурора правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 10 869 грн. 70 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Родюча Нива” (41717, Сумська обл., Буринський район, с. Степанівка, вул. Леніна, 3, код 32194416) на користь Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Щорса, 6, код 22977037) 10 869 грн. 70 коп. боргу.

3. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Родюча Нива” (41717, Сумська обл., Буринський район, с. Степанівка, вул. Леніна, 3, код 32194416) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 108 грн. 70 коп.

4. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Родюча Нива” (41717, Сумська обл., Буринський район, с. Степанівка, вул. Леніна, 3, код 32194416) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко