Рішення № 177278, 09.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.06

Справа № 14/649-06.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі

до дочірнього підприємства “Буринський комунальник”

про стягнення 3 882 грн. 97 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився,

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути дочірнього підприємства “Буринський комунальник” на користь управління Пенсійного фонду України Буринському районі 3 882 грн. 97 коп. боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є страхувальником, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Буринському районі.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за червень-липень 2006 р., ним самостійно нараховані страхові внески, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 22.08.2006 р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків складає 3882 грн. 97 коп.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підтверджується, розрахунком заборгованості, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-липень 2006 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 3 882 грн. 97 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Буринський комунальник” (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. К. Маркса, 23, код 32194374) на користь Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Щорса, 6, код 22977037) 3 882 грн. 97 коп. боргу.

3. Стягнути з дочірнього підприємства “Буринський комунальник” (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. К. Маркса, 23, код 32194374) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з дочірнього підприємства “Буринський комунальник” (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. К. Маркса, 23, код 32194374) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко