Ухвала суду № 17726956, 03.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 02.08.2011

Справа № 2-3738/11

У Х В А Л А

03 серпня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

02.08.2011 р. позовна заява передана судді.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в позовній заяві зазначають наступні вимоги немайнового характеру:

1. визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 в частках відповідно до часток у праві власності на будинок, що розташований на земельній ділянці;

2. визнати незаконними дії ГУ земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) щодо відмови у передачі на розгляд КМР питання про передачу у спільну часткову власність позивачам земельної ділянки по АДРЕСА_1;

3. зобовязати ГУ земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) передати на розгляд КМР проект рішення щодо передачі позивачам у спільну часткову власність земельної ділянки по АДРЕСА_1.

На вимогу Закону позивачі додали до позовної заяви документ, що підтверджує сплату позивачем ОСОБА_4 судового збору в розмірі 8,50 грн. та позивачем ОСОБА_2 в розмірі 17,00 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем ОСОБА_6 в розмірі 34,00 грн.

Разом з тим, кожному з позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, за три вимоги немайнового характеру.

Щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід зазначити, що відповідно до ч. 5 Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 825 від 05.08.2009 р., якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належить до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Відповідно Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 825 від 05.08.2009 р., ставки для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ встановлюються в таких розмірах:

-справа з розгляду позовної заяви немайнового характеру 37,00 грн.

Проте, позивачем ОСОБА_6 було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 34,00 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повинні сплачуватися при поданні позову до Печерського районного суду м. Києва на рахунок:

Одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ: 26077922

Банк: ГУДК у м. Києві

Розрахунковий рахунок: 31216259700007

У платіжному документі зазначається:

- код суду -06 (Печерський районний суд м. Києва)

- назва суду

- призначення платежу

- ПІБ платника

- МФО: 820019

- код платежу: 22050001

Відповідно ч. 1 ст. 3 до Декрету КМ України «Про державне мито», ставки для оплати державного мита встановлюються в такому розмірі:

-із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Державне мито повинно сплачуватися при поданні позову до Печерського районного суду м. Києва на рахунок:

Одержувач: ВДК у Печерському районі, ідентифікаційний код 26077922

Банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО: 820019

Розрахунковий рахунок: 31411537700007

Код економічної класифікації доходів 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування».

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. В. Вовк