Постанова № 17726928, 16.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

27.07.2011

Справа № 1-754/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Смик С. І. ,

при секретарі Орлова М. І.,

за участю прокурора - Менчиця С.Є.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, Вінковецького району, с. Гримячка, українця, громадянина України, освіта загально середня, не одруженого, працюючого водієм в Дирекції «Автотранпошта» Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.05.2011 року, приблизно о 09.00год., керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом у дворі Верховного Суду України по вул. Пилипа Орлика,4 в м. Києві, допустив порушення вимог п.п.1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1 та 10.9 Правил Дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3. були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Порушення вимог п.п.1.5, 2.3 підпункт «б»,10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання та просив застосувати до нього Закон України “Про амністію” від 08.07.2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він має неповнолітню дитину.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного ОСОБА_2

Потерпіла в судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання підсудного, вважає за можливе застосувати до нього амністію, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 1 п „в” Закону України „ Про амністію „ - звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст. 6 Закону України “Про амністію”, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначеним цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судом, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Підсудний ОСОБА_2 має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьківських прав не позбавлений.

Суд, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, адвоката та потерпілої, вважає можливим застосувати до підсудного ст. 1п.”в”, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки підсудний скоїв злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьківських прав не позбавлений.

ОСОБА_2 не відноситься до осіб, на яких амністія не поширюється.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1п.”в”, 6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011року, ст. 6п. 4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 України на підставі Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Речові докази:

-автомобіль «Фольксваген»д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у начальника відділу безпеки дорожнього руху ДИРЕКЦІЇ «АВТОТРАНСПОШТА» Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» ОСОБА_4 повернути за належністю ДИРЕКЦІЇ «АВТОТРАНСПОШТА» Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»(а.с.90).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість судово авто технічної експертизи № 279 ат від 15.06.2011 року в сумі 379,89грн.( Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВ України в м. Києві р/р 32153272210699 в УДК у Київській обл.., МФО 821018, код. 25575285, призначення платежу: 11511 послуги експерта).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя С. І. Смик