Справа № 2 16/ 11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
(вступна та резолютивна частина)
09 березня 2011 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Киричка С.А.
при секретарі - Коркішко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи .
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11359991000 строком до 12 червня 2015 р. Того ж дня між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8650 грн доларів США, що на день укладання договору за курсом НБУ дорівнювало 41989, 70 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 06 травня 2010 року складає 9851 долар США 21 цент, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає еквівалент 78082 грн. 18 коп.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони б обґрунтовувались відповідачі до суду не надали.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя , при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки: припинення зобовязання; відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 (м.Харків, проспект Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11359991000 від 13.06.2008 року в сумі 78582 (сімдесят вісім тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати, а саме: 785,82 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи у суді.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області С.А. Киричок
Судове рішення № 17724074, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-16/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: