Вирок № 17720552, 16.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1-79/11 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

16.08.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующегосудьи Малыхина А.А.,

с участием секретаряКосенко С.В.,

прокурора Онищенко С.С.,

защитника адвокатаОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, гражданина Украины, цыгана, образование начальное, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 20 декабря 2010 года около 23 час. в г. Люботине, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома врезного замка входной двери, проник в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество: телевизор «DAEWOO» с встроенным видеомагнитофоном б/у, модель DVT-2083D стоимостью 915 грн.; системный компьютерный блок «tornado» модель 235АТХ стоимостью 150 грн.; монитор «SAMSUNG» стоимостью 100 грн.; компьютерный блок бесперебойного питания «UPS» стоимостью 48 грн.; компьютерная клавиатура «NURBO PLUS» со шнуром стоимостью 20 грн.; компьютерная мышь со шнуром стоимостью 10 грн.; компьютерные колонки 1 пара «Gembird» стоимостью 38 грн.; зарядное устройство к мобильному телефону «SAMSUNG стоимостью 25 грн.; светодиодный фонарь стоимостью 62 грн.; удлинитель электрический «Луч» на катушке длинной 30м, стоимостью 60 грн.; дрель электрическая «MUR-CE» - материальной ценности не представляет; точило электрическое «BENCH GRINDER UNISTAR» стоимостью 80 грн.; электрический лобзик «MUR-CE» - материальной ценности не представляет; газонокосилка электрическая «STERN AUSTRIA» стоимостью 870 грн.; стол офисный под компьютер однотумбовый стоимостью 130 грн.; системный компьютерный блок «SOLARIS» стоимостью 300 грн.; DVD-плеер «ELENBERG» стоимостью 125 грн.; чемодан из пластмассы черного цвета с инструментами в комплекте: электрический лобзик «POWERTEC» стоимостью 80 грн., электродрель стоимостью 78 грн., коробка со сверлами в колич. 50 штук стоимостью 28 грн., сверло В-17 стоимостью 8 грн., 5 комплектов пилящего полотна стоимостью 175 грн., измерительный прибор штангель-маузер стоимостью 680 грн.; строительный фен «FERM» стоимостью 85 грн., соковыжималка электрическая «Журавинка» стоимостью 50 грн.; электрическая бритва «Харьков» стоимостью 20 грн.; соковыжималка ручная «Струмок» стоимостью 20 грн.; электрический прибор тестер стоимостью 35 грн.; настольная лампа дневного света стоимостью 42 грн.; ковровая дорожка размер 3x0,9 м стоимостью 45 грн.; металлические листы размером 10x25x0,4 см в количестве 50 штук стоимостью 50 грн., а всего имущества на сумму 4329 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся. Причину совершения преступления пояснил объясняет необдуманным поведением.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, соединенную с проникновением в жилище.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он не судимым, холост, окончил три класса общеобразовательной школи, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2500,00 грн. Несмотря на признание подсудимым гражданского иска в полном объеме, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с подсудимого 930,00 грн., что составляет стоимость похищенного имущества: компьютерные колонки 1 пара «Gembird» стоимостью 38 грн., измерительный прибор штангель-маузер стоимостью 680 грн., электрическая бритва «Харьков» стоимостью 20 грн.; соковыжималка ручная «Струмок» стоимостью 20 грн.; электрический прибор тестер стоимостью 35 грн.; настольная лампа дневного света стоимостью 42 грн.; ковровая дорожка размер 3x0,9 м стоимостью 45 грн.; металлические листы размером 10x25x0,4 см в количестве 50 штук стоимостью 50 грн., которое не было обнаружено и не возвращено потерпевшему в ходе досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 930,00 грн. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 38 и находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 считать возвращенными потерпевшему.

Судебные издержки в сумме 200,61 грн. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 7 от 25 января 2011 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О. О. Малихін