Рішення № 17720547, 09.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаряКосенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кооперативу «Струмок», ВАТ «Харківгаз», третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про зобовязання вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень до неї, просять зобовязати кооператив «Струмок» та ВАТ «Харківгаз» відключити газопровід, який побудовано за кошти членів кооперативу «Струмок», від газопроводу, який побудовано за кошти членів кооперативу «Факел-2».

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що звернулись до суду в інтересах та за дорученням всі членів кооперативу «Факел-2» через дії відповідача - кооперативу «Струмок», який, відмовляючись оплатити вартість підключення, здійснив самовільне підключення на вулицях Лагерній і Колгоспній газопроводу, збудованого кооперативом «Струмок», до збудованого членами кооперативу «Факел-2» газопроводу. Роботи по підключенню до газопроводу кооперативу «Факел-2» були здійснені працівниками ВАТ «Харківгаз».

В судовому засіданні позивачі позов, з урахуванням уточнень до нього, підтримали повністю та просили його задовольнити. Позивач ОСОБА_2, за згодою всіх інших співпозивачів, пояснив суду, що відповідачу кооперативу «Струмок», було відомо про необхідність звернення до кооперативу «Факел-2» для вирішення питання про підключення газопроводу та отримання на це відповідної згоди. Але відповідач самостійно здійснив підключення збудованого ним газопроводу до газопроводу кооперативу «Факел-2», навіть не зважаючи на відповідну рекомендацію з боку ВАТ «Харківгаз».

В судовому засіданні Змієвський І.М. - представник кооперативу «Струмок» проти позову заперечував з тих підстав, що кооперативу «Факел-2» як юридичної особи не існує, а членами кооперативу «Факел-2» газопровід був збудований за рахунок допомоги від держави в сумі 301,7 тис. грн., до того ж з порушенням технічних умов. Тому позивачі та кооператив «Факел-2» не можуть бути власниками газопроводу, до якого ВАТ «Харківгаз» підключив газопровід, збудований кооперативом «Струмок». На здійснення такого підключення кооператив «Струмок» має всі законні підстави, оскільки власник має забезпечити вільний доступ інших споживачів до газотранспортної мережі.

Представник відповідача ВАТ «Харківгаз» Попова Н.Б. проти позову заперечувала, посилаючись на письмові заперечення, подані раніше. Так, відповідач посилається на те, що позовні вимоги засновані на припущенням та обґрунтовуються документами, які не відносяться до ділянки газопроводу, до якого було здійснено підключення газопроводу, збудованого кооперативом «Струмок». При цьому до газопроводу кооперативу «Струмок» не було здійснено пуск газу, про яке вказують позивачі, а лише здійснено врізку в газопровід.

Третя особа Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з'явилась, про день та місце судового розгляду по справі була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, достовірно встановив наступне:

Рішенням виконкому Люботинської міської ради № 1109 від 10 листопада 1998 року зареєстровано кооператив «Факел-2» за рахунок коштів населення по вул. Колхозна, Індустріальна, Проектна, Путтєва, Гоголя, Ковпака, Люботинська, в'їздів Курському, Лихачевському, Колгоспному для газифікації вказаних вулиць.

Відповідно до ст. 1 Статуту Кооперативу «Факел-2», кооператив є організацією громадян, які мешкають в м. Люботин по вул. Ковпака, Колгоспна, Індустріальна, Проектна, Гоголя, Путєва, Люботинська, вїздів Курському, Лихачівському, Колгоспному, які об'єдналися на підставі колективних грошових коштів і праці з метою газифікації своїх будинків. Кооператив «Факел» утворюється при Люботинської міськраді народних депутатів. Усі питання газифікації кооператив вирішує на загальних зборах своїх членів і контролюється виконкомом Люботинської міськради народних депутатів. У відповідності до протоколу загальних зборів правління від 27 червня 2009 року одностайним рішенням всіх присутніх на засіданні членів кооперативу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було уповноважено на звернення до суду в позовом.

Зі статуту Кооперативу «Факел-2», затвердженого загальним зборами кооперативу № 1 від 25.10.1998 року і зареєстрованого рішенням виконкому Люботинської міської ради № 1109 від 10.11.1998 року, вбачається, що всіма справами кооперативу керують загальні збори його членів, а в період між зборами правління кооперативу. Голова кооперативу згідно з цим статутом лише забезпечує виконання рішень загальних зборів і правління кооперативу у вигляді оформлення відповідних протоколів. Наявність у кооперативу «Факел-2» статусу юридичної особи в ході розгляду справи не підтверджена.

Наявними у справі доказами не спростовується той факт, що за кошти членів кооперативу «Факел-2» були побудовані газопроводи, зокрема, по вулицям Осипенко, Лагерній, Індустріальній, Ковпака, Гоголя, Петровського, Проектній, Колгоспній, провулкам Комарова, Петровського, Гамарніка, Інтернаціональному, Лихачівському і вїзду Курському. Як вбачається з позову саме з приводу побудови і подальшого використання вказаного газопроводу, побудованого за кошти членів кооперативу «Факел-2», у позивачів виникли вимоги до кооперативу «Струмок» і ВАТ «Харківгаз».

Розташований за вказаними адресами в м. Люботин газопровід середнього та низького тиску державною технічною комісією по акту від 21 лютого 2003 року був визнаний готовий до введення в експлуатацію. Акт від 21 лютого 2003 року був підписаний всіма членами комісії і затверджений рішенням виконкому Люботинської міської ради № 266 від 08 квітня 2003 року. Достовірність і легітимність цього акту сторони по справі не заперечують. Цей акт може слугувати підставою для реєстрації обєкта колективної або приватної власності юридичних і фізичних осіб, про що чітко зазначено у п. 2 резолютивної частини акту від 21 лютого 2003 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю...», «Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності».

Відповідно до ст. ст. 319, 321 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Здійснення права власності може бути обмежено або припинено виключно у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Статут кооперативу «Факел-2» передбачає, що до збудованого за рахунок коштів кооперативу розподільчого газопроводу іншій споживачі можуть підключатися, на умовах встановлених загальними зборами або правлінням кооперативу. Крім того в технічних умовах на газифікацію мікрорайонів Солодівка і Любовка в м. Люботин, виданих кооперативу «Факел-2» 03 вересня 1999 року відповідачем ВАТ «Харківгаз», міститься пункт про можливість підключення інших споживачів після завершення будівництва газопроводу згідно з рішенням Люботинського міськвиконкому.

Судом встановлено, що кооперативу «Струмок» теж були видані технічні умови на газифікацію вулиць Пушкіна, Фадєєва, Лагерної, Ворошилова, Комунальної та ров. Пушкіна в м. Люботин, в який кооперативу було вказано на необхідність погодження місця врізки з Мерефянською філією ВАТ «Харківгаз». З метою вирішення питання щодо підключення газопроводу голова кооперативу «Струмок» отримав рекомендацію від ВАТ «Харківгаз» про місце здійснення можливої врізки і узгодження цього питання з кооперативом «Факел-2», про що свідчить лист кооперативу «Струмок» від 13 грудня 2004 року. В цьому ж листі відповідач пропонує кооперативу «Факел-2» визначити суму внесків, яку повинні будуть сплатити споживачі кооперативу «Струмок». Але в подальшому, як це вбачається з копій протоколів загальних зборів членів кооперативу «Факел-2» за 20 червня 2009 року і 27 червня 2009 року, голова кооперативу «Струмок» категорично відмовився вирішувати питання щодо суми внесків, які мають бути сплачені при наданні згоди на підключення газопроводу.

Як вбачається з рішення виконкому Люботинської міської ради № 299 від 13 травня 2003 року, здійснення підключення домоволодінь до газової мережі, побудованої за кошти населення, здійснюється за погодженням з кооперативом.

Представник відповідача Змієвський І.М. стверджує, що газопровід, до якого було здійснено підключення, збудований кооперативом «Факел-2» за рахунок коштів спонсорської допомоги, а не коштів членів кооперативу, через що кооперативу «Струмок» не потрібні ніякі погодження. Але належних та достовірних доказів такого твердження Змієвськийм І.М. суду не надані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність у позивачів права на захист своїх прав щодо володіння і користування збудованим газопроводом, незважаючи на відсутність державної реєстрації права власності на газопровід Такі права позивачів були порушенні з боку відповідача кооперативу «Струмок», тому суд задовольняє позов частково і зобовязує відповідача вчинити дій по відновленню порушених прав позивачів. В частині вимог позивачів до ВАТ «Харківгаз» суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки здійснення підключення саме ВАТ «Харківгаз» було передбачено технічними умовами і рішенням виконкому Люботинської міської ради № 299 від 13 травня 2003 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати Кооператив «Струмок», код ЄДРПОУ 32316635, адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Пушкіна, 16, відключити газопровід, який побудовано за кошти членів кооперативу «Струмок», від газопроводу, який побудовано за кошти членів кооперативу «Факел-2».

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Малихін