Вирок № 17719994, 16.08.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 2001/1-305/11

г. Балаклея 16.08.2011 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого: ОСОБА_1,

прокурора: Левченко Г.Н.,

секретаря: Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; с 2010 года официально не трудоустроенного; разведенного, имеющего дочь 2008г.р.; с профессионально-техническим образованием, по специальности: газоэлектросварщик 4 разряда; в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

у с т а н о в и л:

13 июля 2011 года, примерно в 13.00 часов в пос. Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_1 осуществляя незаконные операции с наркотическими средствами имеющие целью их сбыт, кустарно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), которое незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, и примерно в 15.00 часов того же дня вблизи ул. Октябрьская массой в пересчёте на сухое вещество в жидкости 0,0646 грамм, за деньги в сумме 150 гривен незаконно сбыл лицу, участвующему в проведении оперативной закупки под вымышленными данными «ОСОБА_2.»

Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконные изготовление и хранение особо опасного

наркотического средства и его незаконный сбыт.

В соответствии со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: в силу ст. 89 УК Украины не судим; с 2010 года официально не трудоустроен; по месту жительства на диспансерных учётах у нарколога и психиатра не состоит, по заключению наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает; в целом характеризуется положительно; разведен, имеет дочь 2008г.р.; с 16.01.2006 года состоит на диспансерном учёте в Харьковском областном центре профилактики и борьбы со СПИДом, по поводу: ВИЧ инфекции 3 клинической стадии, орофарингиального кандидоза, хронического активного гепатита С, псориаза; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (л.д.83, 85-94, 128).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и его активном содействии в раскрытии преступления, что на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.

При определении ОСОБА_1 конкретных вида и размера наказания суд также исходит из того, что: ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, однако ниже низшего предела, был освобождён по амнистии; преступление является тяжким, носит корыстный характер, предмет преступления является особо опасным наркотиком; из приговора суда от 1997 годов усматривается, что он ранее уже убеждал суд в своём чистосердечном раскаянии, что учитывалось как смягчающее наказание обстоятельство; что однако, как и осведомлённость о состоянии своего здоровья и наличии несовершеннолетней дочери, не остановило его от совершения нового преступления под угрозой наказания и свидетельствует о его исключительных дерзости, стойкой преступной, антисоциальной направленности, нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, а поэтому имеется необходимость в его изоляции и назначении наказания в виде лишения свободы.

По изложенным мотивам чистосердечного раскаяния подсудимого суд не усматривает, равно как и оснований для применения правил ст.69, 75 УК Украины.

В то же время, наряду с вышеуказанными, суд учитывает: незначительный вес наркотического средства, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а поэтому наказание назначает в минимальном размере санкции ч.2 ст.307 УК Украины, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с назначаемым наказаним меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Время предварительного заключения подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, подлежит зачёту в срок наказания (л.д.34).

Судебные издержки в общей сумме 835,92 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертиз наркотических средств, специальных химических веществ, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

1.ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего личного имущества.

2.Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

3.Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1, с зачётом предварительного заключения, исчислять с момента задержания 14 июля 2011 года.

4.Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз наркотических средств, специальных химических веществ в общей сумме 835,92 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

5.Вещественные доказательства: хранящиеся в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 5890 от 26.07.2011 года, в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 005033 от 25.07.2011 года уничтожить. Деньги в сумме 150 гривен, хранящиеся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 4 от 25.07.2011 года обратить в доход государства,

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий В.Н. Стригуненко