Ухвала суду № 17719910, 22.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

22.06.2011 ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-2113/11р.

У Х В А Л А

22 червня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на самочинну забудову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на самочинну забудову.

У судовому засіданні позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Представник Тернопільської міської ради та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином. Попередньо надіслали суду заяви про слухання справи у їх відсутності..

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на самочинну забудову слід залишити без розгляду.

Крім того, в силу вимог ст.83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачені нею при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді на суму 120 грн., що стверджується долученими до матеріалів справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 83, 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання права власності на самочинну забудову залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею при подачі позовної заяви до суду:

-судовий збір в сумі 51 грн. згідно квитанції за №75.15.15 від 16.02.2011 року та судовий збір в сумі 1649 грн. згідно квитанції за №963.551.1 від 17.03.2011 року внесені на р/р 31419537700002, отримувач: УДК в м.Тернополі, 22090100, код отримувача 23588119, банк отримувача -ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 та

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн. згідно квитанції за №75.15.11 від 16.02.2011 року внесені на р/р 31214259700002, отримувач: Територіальне управління ДСА в Тернопільській області, код отримувача 23588119, банк отримувача -ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Головуючий суддяІ. М. Черніцька