Вирок № 17718475, 09.08.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-84/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Носовського М.В.

захисника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Урожайне

Борщівського району Тернопільської області, громадянина

України, українця, освіта середня, розлученого, не

працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 30 травня 2011 року біля 12.30 год. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 на горищі виявив макову солому масою в перерахунку на суху речовину 24,06 г, яку упакував у поліетиленовий пакет та зберігаючи при собі цього ж дня біля 12.40 год. під час проведення оперативної закупівлі на території цегельного заводу в с. Урожайне Борщівського району незаконно збув оперуповноваженому СКР Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за гроші в сумі 20,00 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та суду показав, що 30 травня 2011 року біля 12.30 год. на вулиці в с.Урожайне його зупинили два чоловіки, один з яких запитав, чи не має він на продаж снотворного маку. Він сказав, що має, пішов додому, де на горищі жилого будинку знайшов декілька рослин снотворного маку, які поклав у поліетиленовий пакет та відніс на територію цегельного заводу, де в альтанці на нього чекав той чоловік. Коли прийшов, передав пакет з рослинами маку, а незнайомець дав йому 20 грн., які він поклав у кишеню сорочки. Після цього він був затриманий працівниками міліції, які також запросили понятих. У нього вилучили гроші в сумі 20 гривень, а у невідомого чоловіка пакет із рослинами маку. Надалі вони поїхали в смт.Мельниця-Подільська, де в магазині провели зважування рослин маку, а потім у приміщенні райвідділу міліції в нього відібрали пояснення. У вчиненому він розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так свідок ОСОБА_4 показав, що він працює оперуповноваженим СКР Борщівського РВ УМВС України . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що підсудний ОСОБА_2 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу макової соломи. На підставі постанови о/у СКР Борщівського РВ УМВС України ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, для чого надано кошти в сумі 100 грн.

З метою виконання цієї постанови 30 травня 2011 року біля 12.00 год. він разом із працівниками СКР ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали в с.Урожайне. ОСОБА_5 поїхав запросити понятих, а він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 поїхали в бік господарства, де проживає ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_2, а через декілька хвилин подзвонив до нього на мобільний телефон і повідомив, що знаходиться на території цегельного заводу і чекає на ОСОБА_2, який пішов по макову солому. Через декілька хвилин ОСОБА_3 подав сигнал по телефону, що оперативна закупка відбулася і він з ОСОБА_6 поїхали в бік цегельного заводу. По дорозі він повідомив ОСОБА_5, щоб він привіз понятих. Коли підїхав ОСОБА_5 з понятими, були складені відповідні документи щодо виявленого злочину.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_6 та на досудовому слідстві ОСОБА_3 (а.с.59), дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Показання працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 підтверджуються також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали, що вони 30 травня 2011 року біля 13 години були запрошені працівниками міліції при проведенні оперативних заходів в якості понятих і підтвердили, що при документуванні проведених оперативних заходів підсудний ОСОБА_2 зізнався у збуті працівнику міліції коробок рослин маку за гроші в сумі 20 грн.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також слідуючими доказами.

30 травня 2011 року начальником Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломи в підсудного ОСОБА_2 за ціною та в кількості згідно домовленості, яку доручено провести оперуповноваженому СКР Борщівського РВ УМВС, лейтенанту міліції ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 30 травня 2011 року (а.с.10) у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з частково подрібненими коробками рослин маку та грошові кошти в сумі 80 грн.

Згідно протоколу особистого огляду від 30 травня 2011 року в ОСОБА_2 вилучено гроші в сумі 20 грн., номінал, серія і номер купюр співпадають з грошовими купюрами, які були виділені для оперативної закупівлі відповідно до акту від 30 травня 2011 року (а.с.6).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-906/11 від 6 червня 2011 року (а.с.31-34) підтверджується, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яку вилучено у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,06 г.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, помякшуючі покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину . Суд також визнає помякшуючими покарання підсудному обставинами вчинення ним злочину вперше, наявність на утриманні хворої перестарілої матері, яку він доглядає.

Як особа по місцю проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Наведені обставини істотно знижуть ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а тому суд вважає , що йому на підставі ст.69 КК України слід обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обовязків.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої в сумі 562,56 грн. слід стягнути з підсудного.

Арешт, накладений згідно постанови ст.слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області від 20.06.2011р. (а.с. 83) на АДРЕСА_1, що належить підсудному ОСОБА_2, слід скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Тернопільській області макову солому слід знищити, грошові кошти в сумі 100 гривень, що знаходяться на зберіганні в касі УМВС України в Тернопільській області, слід перерахувати на рахунок УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 бовязок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекцї про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 562,26 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727).

Скасувати арешт, накладений згідно постанови ст.слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області від 20.06.2011р. на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Тернопільській області макову солому знищити, грошові кошти в сумі 100 гривень, що знаходяться на зберіганні в касі УМВС України в Тернопільській області, перерахувати на рахунок УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман