Постанова № 17718201, 11.02.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Кримінальне судочинство:

категорія злочини проти авторитету

органів державної влади, органів

місцевого самоврядування та

обєднань громадян - 55 - Справа № 1-п/0310/5/11

Любомльський районний суд Волинської області

Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2011 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області М.І. в складі: головуючого - судді Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду кримінальну справу та постанову слідчого районного органу міліції про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки Російської Федерації, села Хетка Холмогорського району Архангельської області, із середньою освітою, розлученої, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

До районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України із постановою слідчого Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області погодженою із Любомльським міжрайонним прокурором про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, 24 листопада 2010 року о 10 годині 20 хв. слідуючи із за кордону в Україну на митному посту «Ягодин-автостанція»Ягодинської митниці, що належить до території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, з метою незаконного перетину державного кордону України, до прикордонно-паспортного контролю предявила завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянки Чеської Республіки НОМЕР_1, котрий згідно повідомлення посольства ЧР в Україні був виданий 15.05.2001 року з терміном дії до 15.05.2006 року місцевим органом міста Усті над Лабем на іншу особу, в якому замінено заламіновану частину заднього форзацу, в який вклеєно фотокартку ОСОБА_2 та струменевим друком з використанням кольорового струменеві-крапельного принтера нанесено неправдиві дані про те, що паспорт виданий 26.04.2006 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим ОСОБА_2 свідомо використала підроблений документ, що надавав їй певні права, в тому числі і право перетину державного кордону України.

Згідно висновку експерта № 5 від 11.01.2011 року зображення на задньому форзаці паспорта Чеської Республіки НОМЕР_1 нанесені струменевим друком з використанням кольорового струменеві-крапельного принтера. Зображення на сторінках від першої до тридцять другої нанесені поліграфічним способом з використанням фотомеханічних друкарських форм для плоского афсетного друку. В паспорті НОМЕР_1 має місце заміна заламінованої частини заднього форзацу.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України визнала повністю і дала показання, що дійсно 24.11.2010 року при перетині державного кордону на митному посту «Ягодин», вона не являючись громадянкою Чеської Республіки до паспортного контролю подала паспорт зазначеної держави, який їй за винагороду виготовила та передала в Німеччині невідома їй особа. Визнає, що вчинила злочин, у вчиненому щиро розкаюється та засуджує свою поведінку, просить врахувати, що вона має на утриманні малолітню дитини, злочин вчинила вперше, під час досудового слідства у справі активно сприяла розкриттю злочину, тому просить суд не постановляти щодо неї обвинувального вироку, а повірити їй і звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Із врахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, розяснивши їм зміст частини 3 статті 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підсудна ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що закордонний паспорт громадянки Чеської Республіки НОМЕР_1, виданий 26.04.2006 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є підробленим, використала його шляхом подачі до прикордонно-паспортного контролю під час перетину державного кордону України, вчинивши своїми діями злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого райоргану міліції про звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та наголосив, що підсудна має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, щиро покаялася, активно сприяла у розкритті злочину, збитків від її злочинних дій не настало.Захисник-адвокат ОСОБА_1 та сама підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи, не заперечили.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового процесу та виходячи з обставин, встановлених у судовому засіданні по даній справі, суд приходить до висновку, що провадження по кримінальній справі слід закрити звільнивши підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Так, згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Дослідженням доказів у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, у вчиненому злочині свою винуватість визнала повністю і щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, своїми протиправними діями не завдала шкоди, а ні окремим громадянам, а ні державі.

Крім того, підсудна раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до статті 12 КК України, вчинений нею злочин, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а зважаючи на дійове каяття підсудної, є всі підстави звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Також, у справі визнано речовим доказом підроблений закордонний паспорт громадянки Чеської Республіки НОМЕР_1, який перебуває в НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області. Оскільки зазначений паспорт є підробленим і не представляє ніякої цінності, відповідно до ст. 81 КПК України зазначений речовий доказ підлягає знищенню.

Крім цього, у справі заявлені судові витрати в сумі 412,80 гривень за виконання технічної експертизи. Оскільки судові витрати підтверджені документально, їх із підсудної в користь експертної установи слід стягнути.

Підлягає також скасуванню запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 під час досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 282, 7-1, 7-2 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підсудну ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України провадженням закрити.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягти із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, іпн. 25574908 412 (чотириста дванадцять) грн.80 коп. за проведену технічну експертизу.

Речовий доказ: підроблений закордонний паспорт громадянки Чеської Республіки НОМЕР_1, який знаходиться в НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя М.І.Пешков