Постанова № 17714951, 29.07.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2057/11

"29" липня 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, паспорт НОМЕР_1, виданий 20 серпня 2008 року органом № 6301, проживає по АДРЕСА_1, працює ПП Черкашин,

-за статтею 352 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2011 року до України через пункт пропуску «Сімферополь - Аеропорт», розташований у зоні діяльності Кримської митниці, о 12 годині 05 хвилин авіарейсом № 463 сполученням «Стамбул - Сімферополь», прибув громадянин України ОСОБА_1, який самостійно обрав проходження митного контролю в режимі «червоний коридор» з заповненням митної декларації.

Під час проходження митного контролю в митній декларації ОСОБА_1 власноручно в п.3.10 «Предмети, що підлягають оподаткуванню» вказав «Так», в п.4 власноручно написав «Вставки з кубічного цирконію + ограновані каміння з синтетичного матеріали, виробництво Таїланд, 140 кг, загальною вартістю 25 доларів США». В якості підставі для переміщення вказаних товарів через митний кордон України до митного контролю ОСОБА_1 були предявлені два інвойси: № VS-01693-F від 25 листопада 2010 року 2 примірники, № HY-1131 від 22 січня 2011 року. Після проведення працівниками митниці усного опиту ОСОБА_1 за всіма пунктами декларації та отримання від нього відповіді про відсутність в його багажі інших предметів, що підлягають декларуванню, подані ним індивідуальна митна декларація та інвойси були прийняті до митного контролю, про що свідчать проставлені на даних документах працівниками митниці відповідні відмітки.

Проте, того ж дня, під час проведення в ході митного контролю огляду багажу та ручної поклажі ОСОБА_1 були виявлені товари, фактичне найменування, асортимент, кількість та вартість яких не відповідали заявленим ним в митній декларації та вказаних в наданих ним на вказаний вантаж інвойсам, а також приховані ним від митного огляду способом, що ускладнює їх виявлення, діамантів, загальною вагою 51,5 каратів, сапфірів, загальною вагою 46,6 каратів, про які ОСОБА_1 не вказав в митній декларації та не повідомив в ході усного опитування працівникам митниці.

Відповідно до висновку Державного гемологічного центру № АД35-794 від 04 лютого 2011 року на експертизу було представлено двадцять одиниць діамантів середньої ваговою групи, загальною масою 7,6 каратів, та 43,9 каратів дрібної вагової групи, 46,6 каратів синіх сапфірів та, приблизно, 140 кг синтетичного ювелірного каміння за кодом товару згідно УКТЗЕД: 7102390090, 7103910000, 7104900000.

До суду особа, яка притягується до відповідальності, не зявилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомила. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення зі змісту яких убачається, що під час усного опитування та заповнення митної декларації ним було вказано, що з собою в нього ще є діаманти, проте, не вказана кількість та вартість даних товарів, оскільки при собі відповідних документів не мав.

Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил.

Судом встановлено, що 29 січня 2011 року до України через пункт пропуску «Сімферополь - Аеропорт», розташований у зоні діяльності Кримської митниці, о 12 годині 05 хвилин авіарейсом № 463 сполученням «Стамбул - Сімферополь», прибув громадянин України ОСОБА_1, який самостійно обрав проходження митного контролю в режимі «червоний коридор» з заповненням митної декларації.

Під час проходження митного контролю в митній декларації ОСОБА_1 власноручно в п.3.10 «Предмети, що підлягають оподаткуванню» вказав «Так», в п.4 власноручно написав «Вставки з кубічного цирконію + ограновані каміння з синтетичного матеріали, виробництво Таїланд, 140 кг, загальною вартістю 25 доларів США». В якості підставі для переміщення вказаних товарів через митний кордон України до митного контролю ОСОБА_1 були предявлені два інвойси: № VS-01693-F від 25 листопада 2010 року 2 примірники, № HY-1131 від 22 січня 2011 року. Після проведення працівниками митниці усного опиту ОСОБА_1 за всіма пунктами декларації та отримання від нього відповіді про відсутність в його багажі інших предметів, що підлягають декларуванню, подані ним індивідуальна митна декларація та інвойси були прийняті до митного контролю, про що свідчать проставлені на даних документах працівниками митниці відповідні відмітки.

Проте, того ж дня під час проведення в ході митного контролю огляду багажу та ручної поклажі ОСОБА_1 були виявлені товари, фактичне найменування, асортимент, кількість та вартість яких не відповідали заявленим ним в митній декларації та вказаних в наданих ним на вказаний вантаж інвойсам, а також приховані ним від митного догляду способом, що ускладнює їх виявлення, діамантів, загальною вагою 51,5 каратів, сапфірів, загальною вагою 46,6 каратів, про які ОСОБА_1 не вказав в митній декларації та не повідомив в ході усного опитування працівникам митниці.

Відповідно до висновку Державного гемологічного центру № АД35-794 від 04 лютого 2011 року на експертизу було представлено двадцять одиниць діамантів середньої ваговою групи, загальною масою 7,6 каратів, та 43,9 каратів дрібної вагової групи, 46,6 каратів синіх сапфірів та, приблизно, 140 кг. синтетичного ювелірного каміння за кодом товару згідно УКТЗЕД: 7102390090, 7103910000, 7104900000.

Постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу ГУ Служби безпеки України в АР Крим старшим лейтенантом юстиції Хлебнікової О.М. стосовно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, була порушена кримінальна справа щодо переміщення товарів діамантів, сапфірів та ювелірних вставок, загальною вартістю 674050 грн з укриттям від митного контролю, здійснене у великих розмірах, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України.

Постановою судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Долгополова А.М. від 04 липня 2011 року (№ 4-994/2011) постанова слідчого 1-го відділення слідчого відділу ГУ Служби безпеки України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції Хлебнікової О.М. стосовно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України скасована.

Таким чином, вищевказаними діями правопорушник скоїв правопорушення, передбачене статтею 352 Митного кодексу України а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Разом з тим, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника витрати ГУ СБУ в АР Крим, повязані з проведенням експертизи товару та перекладом документів, що супроводжували товар у розмірі 6993, 20 грн.

На підставі статті 352 Митного кодексу України, керуючись статтями 326, 386, 390-393 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 352 Митного Кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації предметів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме, двадцяти одиниць діамантів середньої ваговою групи, загальною масою 7,6 каратів, та 43,9 каратів дрібної вагової групи, 46,6 каратів синіх сапфірів та 140 кг синтетичного ювелірного каміння, які знаходяться на зберігання на складі Кримської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ СБУ в АР Крим 6993 грн (шість тисяч девятсот девяносто три грн. 20 коп) (№ 35216001001708 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 20001817)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя