Рішення № 17713277, 15.08.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2-389/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 січня 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 30Б/08-1, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 16000,00 грн. під 24 % річних на строк до 01 жовтня 2011 року. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати відповідні штрафні санкції. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 25 листопада 2010 року становить 21039,75 грн., зокрема: загальна заборгованість за кредитом 12627,48 грн., відсотки за користування кредитом 6024,46 грн., неустойка 2387,81 грн., і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21039,75 грн., сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Донбас»від 28.04.2011 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 30Б/08-1, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 16000,00 грн. під 24 % річних на строк до 01 жовтня 2011 року. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати відповідні штрафні санкції. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 25 листопада 2010 року становить 21039,75 грн., зокрема: загальна заборгованість за кредитом 12627,48 грн., відсотки за користування кредитом 6024,46 грн., неустойка 2387,81 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснював внаслідок чого станом на 25 листопада 2010 року у позичальника виникла заборгованість у розмірі 21039,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 210,40 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»): 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. № 5, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 30Б/08-1 від 16 січня 2008 року у розмірі 21039 (двадцять одна тисяча тридцять дев*ять) гривень 75 коп., сплачені судові витрати у розмірі 210 (двісті десять) гривень 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 21370 ( двадцять одна тисяча триста сімдесят) гривень 15 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

15.08.11