Рішення № 17687245, 10.08.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-738/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Старобешівський районнийсуд Донецької області у складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняматеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненняматеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 належить йому на праві приватної власності. 09.09.2010 року позивачем з ВАТ «Старохове товариство «Іллічівське»Донецької філії був укладений договір страхування автомобіля № 206-11553-08, згідно якого Страхувальник за настання страхового випадку здійснює виплату страхового відшкодування шкоди, а також витрати понесені при настанні страхового випадку.

29.12.2010 року у с. Новозарївка Старобешівського району Донецької області трапилася ДТП при якій автомобіль позивача отримав механічні пошкодження за наступних підстав. 29.12.2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1, не впевнившись, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем позивача. На місце пригоди були викликані працівники ДАІ, які зафіксували факт порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, а Старобешівським районним судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Також були викликані представники Страхувальника, які виплатили витрати, необхідні для ремонта автомобіля, за виключенням 510 грн. суми франшизи. Відповідач добровільно сплатити дану суму відмовився. Вартість матеріальної шкоди, спричиненої позивачу склала 2864,19 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 19 коп. Позивачу вищевказаною ДТП були завдані також моральні страждання, які виразилися у тому, що через відсутність достатнього заробітку дуже тривалий час збирав гроші на вказаний автомобіль та доклав немало зусиль для сплати страхової суми, за ДТП отримав сильний стрес, в переживаннях з приводу пошкодження автомобіля, відсутності можливості тривалий час використовувати автомобіль, яку він оцінює у 3000 (три тисячі) грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь спричинену матеріальну шкоду у сумі 510 грн. (франшизу), судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу та моральну шкоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення матеріальної шкоди, проти стягнення моральної шкоди заперечував.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу № 1838 від 30.12.2010, а саме а/м ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, автомобіль, який належить позивачу, отримав внаслідок ДТП механічні ушкодження. Внаслідок ДТП, що мала місце 29.12.2010 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 295508 від 29.12.2010 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та згідно з постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 09.02.2011 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно п.п. 3, 4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина даної особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, тобто вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача .

Згідно до ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуюче те, що за полісом страхування відповідальності № ВЕ/4640629 від 09.09.2010 року передбачена безумовна франшиза в розмірі 510 грн., розмір страхового відшкодування за даним випадком згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 1838/10-12, складає 2864 грн. 19 коп. (2864,19 грн. 510 грн. = 2354 грн. 19 коп.).

Позивач отримав від ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське»Донецької філії страхове відшкодування у розмірі 2354 грн. 19 коп.

Таким чином, сума франшизи підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 510,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України завдана особою шкода відшкодовується у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоровя;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сімї;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна;

- у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.2005 року із змінами та доповненнями під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку противоправною поведінкою щодо неї самої або членів сім'ї чи близьких родичів, у порушені нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя. П.9 цієї Постанови передбачено, що розмір відшкодування моральної(немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості, відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визнаючи розмір компенсації, що підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги конкретні обставини її заподіяння, ступінь тяжкості отриманих позивачами ушкоджень, характер та ступінь, повязаних з цим моральних і фізичних страждань, порушення нормального укладу їх життя та необхідність докладання додаткових зусиль для організації свого життя, а також часткову згоду відповідачів на заявлені вимоги.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, яка передбачена ст. 23 ЦК підлягають задоволенню частково, оскільки суд вважає, що подія, яка спричинила позивачу моральну шкоду, обєм її хвилювань, порушення її нормальних життєвих звязків, заподіяла моральні страждання з вини відповідача, оскільки в результаті ДТП позивач переніс стрес, побутові незручності, звязані з ремонтом автомобілю та сплатою страхової суми, був порушений звичайний режим його життя. Однак, суд вважає заявлену суму завищеною і з урахуванням характеру і тривалістю моральних страждань позивача, суд оцінює моральну шкоду в сумі 300,00 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством… Крім того, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150,00 грн.

Зайво сплачений судовий збір при зверненні до суду в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. повернути позивачу із державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 12, 28, 29, 33, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.2005 року із змінами та доповненнями суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальних збитків 510 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди 300 гривень, сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень, а всього 1131 (одну тисячу сто тридцять одну) гривню.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобовязати відділення Державного казначейства України у Старобешівському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень, згідно квитанції № 77 від 24 березня 2011 року у відділенні № 3314/500 Ощадбанку України на р/р 31413537700358 ОКПО 34687368 МФО 834016.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

10.08.11