за позовом
Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до відповідача
ОСОБА_1
про
стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі 510,00 грн.
Представник
позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із
позицією, яка викладена у позовній заяві.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встанови та врахував таке.
13
листопада 2006 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 марки ВАЗ 2109,
держ.номер НОМЕР_1, під час якої було встановлено порушення відповідачем абз. 4
ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" -
експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як такі, без наявності
ліцензійної картки, про що складено Протокол № 00748 від 13.11.2006 р. (а.с.
7), на підставі якого начальником управління було винесено постанову № 033781
від 28.11.2006 р. про застосування до відповідача штрафної санкції в сумі
510,00 грн. (а.с. 5).
Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась.
Позовні
вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови №
033781 від 28.11.2006 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і
місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері
автомобільного транспорту № 00748 та копія квитанція про направлення
повідомлення відповідачу (а.с. 6), копія протоколу № 00748 від 13.11.2006 р.
(а.с. 7). Копії документів завірені належним чином.
Позов
обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону
України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Відповідно
до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем доведена
правомірність своїх дій. Натомість, відповідач не довів обставин, на яких
ґрунтуються його заперечення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
задовольнити повністю.
2. Стягнення з
відповідача ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
фінансові санкції за порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт
згідно постанови № 033781 від 28.11.2006 р. сумі 510 (п'ятсот
десять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31113106700002, МФО
833017, ЗКПО 22586331 в УДКУ Рівненській обл., отримувач ВДКУ у м. Рівне,
код платежу 21081100.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1771089 ?
Документ № 1771089 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1771089 ?
Дата ухвалення - 31.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1771089 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1771089 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1771089, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1771089, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1771089 відноситься до справи № 2-а-1258/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1258/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
