Постанова № 17709897, 23.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2552/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Марківка Білопільського району Сумської області, працюючої керівником ТОВ перукарня «Красень», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 травня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ перукарня «Красень», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.132, код 20239134, було встановлено, що керівник ТОВ перукарня «Красень» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення за 1-й квартал 2011 року на сплату єдиного податку по строку 20.04.2011 року на суму 191,44 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням від 26.04.2011 року № 47 на суму 200,00 грн., чим порушено вимоги п.4 Указу Президенту України від 03.07.1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №593792 від 12 травня 2011 року, актом перевірки ТОВ перукарня «Красень» №108/151-202/39134 від 12.05.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:Н. Г. Самоткан